亞洲杯已經于上周六落幕，盡管中國隊止步八強，但比之過往兩屆小組未出線的成績已有所提高。通過綜合數(shù)據(jù)對比來看，佩蘭的球隊取得了進步，不過某些層面仍與亞洲諸強存在差距。
進步篇
1.寫紀錄 收獲自信心
若只與中國隊自身的表現(xiàn)相比，佩蘭所率的這支年輕國足創(chuàng)造了不少紀錄。小組賽里，中國隊先后戰(zhàn)勝沙特、烏茲別克斯坦和朝鮮。盡管中國隊并不是第一次取得亞洲杯小組賽三連勝——1984年亞洲杯時，中國隊小組賽首戰(zhàn)0比2不敵伊朗，隨后接連戰(zhàn)勝了新加坡、印度與阿聯(lián)酋，但小組賽全勝晉級尚屬首次。值得一提的是，國足提前一輪就已鎖定小組第一，而1984年時是以凈勝球優(yōu)勢力壓伊朗隊才以頭名身份晉級。
在小組賽里，國足也創(chuàng)造并延續(xù)了一連串紀錄，如14年來首次擊敗烏茲別克斯坦、打破18年來不勝沙特的尷尬紀錄、延續(xù)了14年來對朝鮮的不敗紀錄。但小組晉級后不敵澳大利亞，中國隊29年來對澳大利亞保持不敗的成績作古。
2.兩場60+ 惜時不惜力
小組賽與烏茲別克斯坦的比賽結束后，中國隊不僅提前獲得小組第一，而且得到了亞足聯(lián)頒發(fā)的獎杯：這是本屆亞洲杯上首場凈比賽時間超過60分鐘的對決。亞足聯(lián)在本屆杯賽中曾提出過一個口號：“60 minutes——Don`t delay, play ！”即每場比賽的凈比賽時間都要超過60分鐘，不僅中烏之戰(zhàn)，中朝之戰(zhàn)的凈比賽時間也達到63分鐘。小組賽階段，也只有這兩場比賽的凈比賽時間超過60分鐘。
三場小組賽里，佩蘭的球隊均在數(shù)據(jù)上占據(jù)優(yōu)勢。尤其是首輪與沙特隊交鋒，國足在控球率、射門、射正、攻入前場30米區(qū)域、威脅球等次數(shù)上均遠遠高于對方。
問題篇
1.缺準星 浪射有點多
依然以三場小組賽為例，從比賽結果和相關數(shù)據(jù)來看，國足無疑收獲了理想成績，但仔細研究可以發(fā)現(xiàn)，除了首戰(zhàn)對沙特的數(shù)據(jù)全面占優(yōu)外，國足另外兩場比賽的數(shù)據(jù)中也有一些水分。
與烏茲別克斯坦一戰(zhàn)，中國隊逆轉取勝，盡管在控球率上以51.8%比48.2%占優(yōu)，射門也多出對手4次，但射正次數(shù)(3次)卻還比烏茲別克少一次，同樣，傳威脅球次數(shù)和傳中成功率方面，中國隊都遜色于對手。在搶斷方面，烏茲別克斯坦更是以22比15占優(yōu)。
對陣朝鮮，國足雖然在控球率上有巨大優(yōu)勢(61.9%比38.1%)，但射門次數(shù)卻遠遠少于對手(8比16)，傳威脅球次數(shù)以2比5落后，傳中和傳中成功次數(shù)同樣少于對手。另一項數(shù)據(jù)統(tǒng)計可以看出端倪：中國隊小組賽階段的場均向后傳球次數(shù)排名第一，向前傳球次數(shù)卻位居倒數(shù)第一，過多的回傳和后場倒腳令國足在控球率和傳球次數(shù)上有了突破，但向前傳威脅球次數(shù)的不足暴露出佩蘭球隊在進攻方面的缺陷。
2.難進球 前鋒需努力
從陣容上看，這支出戰(zhàn)國足中后場配備趨于穩(wěn)定，前鋒的作用并不明顯，且前場隊員配備幾乎每場比賽都會變化。4場比賽里，中國隊的最佳射手是中場球員孫可，他貢獻了3個進球。另外兩個進球分別由本屆亞洲杯改踢前鋒的于海和后腰吳曦貢獻，而中國隊的正牌前鋒則無一斬獲。即使是在助攻榜上，國足前鋒們也是表現(xiàn)黯淡，僅有郜林貢獻了一次助攻。
差距篇
淘汰賽 差距全方位
澳大利亞隊奪得本屆亞洲杯冠軍后，曾有評論樂觀認為：“中國隊無憾了，因為是輸給了最強者?！倍鴱?/4決賽中澳兩隊的數(shù)據(jù)對比來看，這一說法過于自欺欺人。
中國隊小組賽階段引以自傲的控球率完全被“袋鼠軍團”擊潰，該場比賽里，國足的控球率僅為33.5%，射門次數(shù)上，中國隊有11腳射門，東道主的射門次數(shù)為22次。在傳球和傳球成功率上，中國隊也交出了自己本屆亞洲杯上的最差答卷，傳球次數(shù)為288次，成功率僅有33.3%。對手則有578次傳球，成功率達到66.7%。在突破方面，中國隊全場為15次突破，突破成功率不到40%，澳大利亞共有26次突破，成功率為63.4%。
從相關數(shù)據(jù)來看，國足不敵澳大利亞并不是所謂的“憾負”，而是全方位的技不如人。拋開冠軍澳大利亞隊，國足與日韓伊等亞洲強隊相比也存在著全面差距。目前在中超聯(lián)賽里，各隊幾乎都是外援當家，三條線核心都不是本土球員，或許這也“拖累”了國字號。球隊進攻基本都靠中場球員插上創(chuàng)造機會，前場控制不住球、無球跑動基本沒有，這也是導致國足向前傳球次數(shù)少的一大原因。
事實上，留給佩蘭要解決的主要難題并不在于防守，而是前場。能否令前場隊員有更好的發(fā)揮，才是國足能否在世預賽上更進一步的關鍵。晨報記者 周蕭
