NCAA不給學(xué)生分紅引爭議 巴克利:已免費上大學(xué)了

　　本報訊 NCAA美國大學(xué)生男籃全國錦標(biāo)賽進(jìn)入“瘋狂三月”，擔(dān)任電視解說員的“大嘴”巴克利又“開炮”了。

　　越來越多的人認(rèn)為NCAA聯(lián)盟富得流油，卻不給球員分紅、發(fā)工資的傳統(tǒng)不合理，巴克利卻直言：“他們已經(jīng)得了獎學(xué)金，免費上大學(xué)，再給他們發(fā)工資？簡直瘋了?！?/p>

　　巴克利并非無緣無故發(fā)表這番言論。不久前，NCAA剛剛發(fā)布了2014年度財報，全聯(lián)盟收入達(dá)到9.89億美元，是近十年來之最。在全球體育圈，一個非職業(yè)體育聯(lián)盟竟然能如此創(chuàng)富，NCAA是不可復(fù)制的傳奇。但傳奇也有飽受爭議的一面：為聯(lián)盟創(chuàng)造財富的根本——學(xué)生運動員，沒有一分錢工資。

　　上賽季NBA的總收入達(dá)到48億美元，依照2011年通過的勞資協(xié)定，球員工資占籃球相關(guān)收入的51%，也就是拿大頭的一方。NCAA賺到的9.89億，來源也和NBA差不多，基本上來自橄欖球、籃球一級聯(lián)賽的電視轉(zhuǎn)播和門票收入，可以說這幾乎都是學(xué)生球員用血汗創(chuàng)造的財富，不給他們發(fā)工資，這合理嗎？

　　再看NCAA的年報，年度支出竟然高達(dá)9.086億美元，在不給球員發(fā)工資的情況下，這么多錢都花到哪里去了？這更是一個很容易引發(fā)陰謀論的話題。

　　錢花到哪去了？在NCAA官網(wǎng)上，還真有這么一個頁面，進(jìn)行詳細(xì)解答。

　　“超過90%的收入都用以資助學(xué)生運動員了。”這個“90%”主要包括5塊：獎學(xué)金、冠軍獎金、學(xué)生補(bǔ)助、學(xué)校補(bǔ)助、健康服務(wù)與意外保險。獎學(xué)金是重中之重，全聯(lián)盟運動員總共4萬6千人，每年有1萬5千人能分享2.7億美元的獎學(xué)金。這也就是巴克利說的，NCAA聯(lián)盟里的優(yōu)秀運動員，基本上都能免費讀大學(xué)。

　　如此看來，NCAA又像是少數(shù)人為多數(shù)人謀福利的美好家園，但支持運動員按勞所得的說法，也被大數(shù)據(jù)支持著。以NCAA的招牌男籃錦標(biāo)賽為例，前25強(qiáng)球隊的球員平均每人創(chuàng)造的財富達(dá)到48萬7617美元，路易斯維爾大學(xué)隊球員人均身價130萬美元，“新人王”杜克大學(xué)的奧卡福，身價更是高達(dá)260萬美元。

　　這真是一個公說公有理，婆說婆有理的話題。不過事情的發(fā)展，還是向著“按勞分配”的趨勢去了。

　　去年8月，美國地方法院通過了所謂的“奧班農(nóng)法案”，打破了NCAA球員得不到商業(yè)分紅的鐵律。UCLA大學(xué)男籃明星球員奧班農(nóng)率19個學(xué)生球員狀告NCAA，聯(lián)盟將他們的肖像權(quán)和形象出售給電子游戲公司，屬于侵權(quán)。法院判學(xué)生勝訴，并制定了法案，規(guī)定此類學(xué)生每年的分紅不得低于5000美元，且不得因此克扣應(yīng)得的獎學(xué)金。雖然法案要到2016年才生效，但至少意味著NCAA這只“鐵公雞”，從此不再是一毛不拔。 本報記者 樓棟