蘭山一農(nóng)村男子車(chē)禍喪命因住城鎮(zhèn)多賠41萬(wàn)

       日前,在義堂鎮(zhèn)做生意的張某不幸遭遇車(chē)禍身亡,一審判決因農(nóng)村戶籍僅獲賠25萬(wàn),后因長(zhǎng)期生活在城鎮(zhèn)并經(jīng)營(yíng)生意,二審賠償金獲賠按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn),獲得69萬(wàn)元。
　　2011年8月12日15時(shí)許,張某與親戚劉某一同到福建聯(lián)系業(yè)務(wù),當(dāng)日劉某駕車(chē)在高速公路發(fā)生車(chē)禍,張某在車(chē)禍中不幸喪生,由于劉某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任,張某家人便將劉某告上法庭。
　　事后,法院作出一審判決,被告人劉某除承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任外,賠償張某家人死亡賠償金、喪葬費(fèi)25萬(wàn)元。判決書(shū)下達(dá)后,張某家人認(rèn)為,張某生前在城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)生意并長(zhǎng)期居住,各項(xiàng)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,而一審判決中的賠償金因張某農(nóng)村戶籍所按標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn),遂提出上訴。
　　2012年8月13日,二審中級(jí)人民法院認(rèn)為,蘭山區(qū)義堂鎮(zhèn)駐地屬城鎮(zhèn)建制,張某一家在該市場(chǎng)居住和經(jīng)營(yíng)多年,按照最高人民法院的相關(guān)司法解釋,張某雖為農(nóng)村戶籍,但已連續(xù)在城鎮(zhèn)生活和經(jīng)營(yíng)一年以上,其死亡賠償金等應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付,遂撤銷(xiāo)原判,改判劉某賠償張某家人69萬(wàn)余元。
　　交通事故致人死亡案件往往在死亡賠償方面引起紛爭(zhēng),此案為何二審可以獲得60多萬(wàn)元的賠償?對(duì)此,山東頤平律師事務(wù)所彭海律師作出解答。彭海律師說(shuō),本案中充分的證據(jù)使法院支持了“受害人雖為農(nóng)業(yè)戶口,但其生前一直在城鎮(zhèn)居住,經(jīng)營(yíng)生意且有固定收入,其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲賠”的訴求,如果按照農(nóng)村戶口賠償,賠償金額將直接減少40余萬(wàn)元?！?記者 郇恒吉)