以新型人口紅利破解中等收入陷阱
來源：人民日報
中等收入陷阱是指一個經(jīng)濟體人均GDP達(dá)到三四千美元的水平后，由于自身矛盾難以克服、發(fā)展戰(zhàn)略失誤或外部沖擊，經(jīng)濟陷入長期停滯的一種狀態(tài)。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，目前我國人均GDP超過5000美元，已經(jīng)進入中等收入國家行列。同時，我國經(jīng)濟增長速度逐漸降低。面對這樣的形勢，中國是否會陷入中等收入陷阱成為人們關(guān)注的話題。有人認(rèn)為中國有可能陷入中等收入陷阱，其中的一個理由是，中國農(nóng)業(yè)富余勞動力從無限供給到短缺的劉易斯拐點正在來臨，勞動力短缺、工資成本上升導(dǎo)致比較優(yōu)勢喪失，隨著人口紅利逐漸消失，經(jīng)濟增長速度必然放緩以至停滯。
事實上，這種觀點只看到了人口紅利中人口數(shù)量這一方面。還應(yīng)看到，經(jīng)過30多年的持續(xù)快速增長，我國經(jīng)濟正在從要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型，我國參與國際競爭正在由“價格競爭”轉(zhuǎn)向“價值競爭”，因而主要由人口質(zhì)量決定的科技創(chuàng)新將成為我國未來經(jīng)濟發(fā)展的決定性因素。同時，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式和產(chǎn)品性質(zhì)日益具有工業(yè)部門的特征，逐步被納入新型工業(yè)化軌道，由此城鄉(xiāng)勞動力結(jié)構(gòu)將繼續(xù)深入調(diào)整。因而，人口紅利的內(nèi)容并非僅僅是勞動年齡人口或者人口撫養(yǎng)比的變化，我們有條件拓展傳統(tǒng)人口紅利、創(chuàng)造新型人口紅利。
首先，勞動參與率提高，將拓展我國繼續(xù)收獲傳統(tǒng)意義上的數(shù)量型人口紅利的空間。隨著教育培訓(xùn)制度的完善、就業(yè)環(huán)境的改善，勞動力參與工作的意愿不斷提高，退休年齡也有推遲的可能，這在一定程度上可以抵消人口老齡化的負(fù)面影響，使得傳統(tǒng)意義上的數(shù)量型人口紅利期限延長。
其次，勞動就業(yè)不斷從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，將使我們收獲就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整型人口紅利。我國目前正在經(jīng)歷快速的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化過程，但農(nóng)業(yè)勞動力的規(guī)模仍然龐大。伴隨農(nóng)業(yè)勞動力持續(xù)從第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從低生產(chǎn)率部門向高生產(chǎn)率部門轉(zhuǎn)移，就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整型人口紅利將成為全要素生產(chǎn)率提高的重要來源。
第三，教育水平提高帶來的人力資本提升，將為我國經(jīng)濟持續(xù)增長提供素質(zhì)提高型人口紅利。進入新世紀(jì)，我國城鄉(xiāng)免費義務(wù)教育全面實現(xiàn)，職業(yè)教育快速發(fā)展，高等教育進入大眾化階段，農(nóng)村教育得到加強，教育公平邁出重大步伐。教育的發(fā)展極大地提高了全民族素質(zhì)，我國正在實現(xiàn)從人口大國向人力資源大國的轉(zhuǎn)變。教育水平提高帶來的素質(zhì)提高型人口紅利在我國經(jīng)濟發(fā)展新階段顯得越來越重要。同時，素質(zhì)提高型人口紅利還會為數(shù)量型人口紅利和就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整型人口紅利的釋放創(chuàng)造條件。
可見，我國人口紅利將呈現(xiàn)多角度多層面發(fā)展演化趨勢，其中數(shù)量型人口紅利可能會減少以至消失，但這正可以成為我國經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的倒逼機制。在這種倒逼機制下，我們應(yīng)積極培育和挖掘就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整型人口紅利和素質(zhì)提高型人口紅利，把人力資源建設(shè)和城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作為經(jīng)濟社會發(fā)展的重要著力點，注重發(fā)展有利于增加就業(yè)和開發(fā)利用人力資源的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，注重通過人力資源開發(fā)利用和城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整來促進經(jīng)濟增長，使經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的過程成為就業(yè)持續(xù)擴大的過程；深化教育、就業(yè)、戶籍和社會保障等方面制度的改革，建立健全社會流動機制，為人力資本積累和使用掃除制度障礙，延長傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。而通過創(chuàng)造新型人口紅利，加快人力資本形成、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、技術(shù)進步以及社會建設(shè)等，我們可以有效推動我國經(jīng)濟向內(nèi)涵增長、創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變，進而為破解中等收入陷阱提供一條重要路徑。
破解“獨一代”的養(yǎng)老焦慮
據(jù)2007年發(fā)布的《國家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究報告》推算，獨生子女政策自1980年至今執(zhí)行三十多年來，我國獨生子女總?cè)藬?shù)已超過一億，占總?cè)丝诘?%。而在這龐大的獨生子女大軍中，1980年代初出生的第一代獨生子女均已年過三十，進入“而立之年”。
該報告同時指出，我國老年人口數(shù)量多、老齡化速度快、高齡趨勢明顯。2007年，我國60歲以上老年人口已達(dá)1.43億人，占總?cè)丝诘?1％。到2020年，60歲以上老年人口將達(dá)到2.34億人，65歲以上老年人口將達(dá)到1.64億人。而到2050年，中國社會將進入一個“深度老齡化”的社會。
“孤獨的小手搖動了古國。”十幾年前，陳丹燕在引起全國性討論的《獨生子女宣言》中這樣形容這一代。盡管一度被批判為孤獨、自我，心理成熟度低，融入社會時間長，在經(jīng)歷了理想與現(xiàn)實、道德與利益、集體價值與個人價值等的強烈沖突，體驗了制度的緩慢變遷、國家的多災(zāi)多難、社會的諸多矛盾之后，無論多么不想長大，獨一代終于還是到了要頂天立地的時候--他們是建設(shè)社會的中堅力量，也是“4+2+1”這種新型典型家庭的主人。四位父母陸續(xù)退休、失去勞動能力，獨一代的養(yǎng)老壓力日益嚴(yán)峻。
經(jīng)濟壓力大
10月18日晚，離重陽節(jié)不到一個禮拜，母親和兒子同時住進醫(yī)院，30歲的林康第一次感到身上的擔(dān)子如此之重，只覺得分身乏術(shù)。“最怕孩子和父母一起生病。”林康說：“孩子要我的父母帶，他們一病就遭殃了。”
林康在湖南長沙市一家事業(yè)單位上班，月收入5000左右，在省城不算低。三年前，林康在長沙買下三室兩廳，用的錢，林康知道，是父母用來養(yǎng)老的。如今房貸每月兩千多，父母搬來省城，父親還有些退休金，母親則是農(nóng)村戶口，沒有任何養(yǎng)老保險，一如其丈人家老兩口。
養(yǎng)老的壓力無疑首先來自于經(jīng)濟上。
某媒體日前針對2000多名80后所做的“中國式養(yǎng)老”網(wǎng)絡(luò)調(diào)查可以佐證80后的養(yǎng)老困境。
“您認(rèn)為以您目前的收入，可以為父母的養(yǎng)老做到何種程度？”有937名受訪者（占45.42%）表示暫時沒有能力給予父母養(yǎng)老費，25.91%的選擇只夠父母簡單的日常生活支出。
“現(xiàn)在你每個月給父母多少贍養(yǎng)費？”1264名(占61.27%)受訪者表示沒有給父母養(yǎng)老費，33.96%選擇1000元以內(nèi)。
“贍養(yǎng)父母存在哪些困難？”42.99%的受訪者表示，生活工作壓力大，照顧父母力不從心。
84.92%的受訪者表示，現(xiàn)在沒有為自己制訂養(yǎng)老計劃，其中因為是“車奴+房奴+孩奴”沒資本考慮養(yǎng)老的占41.78%，還有三成受訪者覺得“對未知充滿恐懼感，計劃趕不上變化”。
空巢父母
“有空間可以把父母接過來住就已經(jīng)很好了啊。”相比林康，在養(yǎng)老問題上，28歲的陳宇峰和25歲的賀苓夫婦還要更為困窘。一個來自山東的設(shè)計師，一個來自河北的畫家，他們執(zhí)著于自己的北京夢，盡管昂貴，他們?nèi)匀话褠鄢猜湓诒本?。這個41平的大開間位于通州，被他們布置得簡約而溫馨，自然，這幾乎花掉了雙方家里的全部，但在這沒有任何遮蔽的房間中，倆人能給父母的關(guān)懷最多只能是每天打個電話。
老人們則都已退休在家，陳宇峰的老母親有時散散步，有時發(fā)發(fā)呆，看看過去的老照片，想想逝去多年的老伴，抹一把老淚。“再過兩年，我也許回去，也許再在這附近買一套房子。”陳宇峰說：“我想挨母親近一些。”
改革開放以來，我國大量農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移，小城鎮(zhèn)的精英人口亦大量向大中城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)村和小城鎮(zhèn)的老齡化現(xiàn)象因此變得日益嚴(yán)重，空巢父母已經(jīng)成為讓人憂慮的社會現(xiàn)象。隨著農(nóng)村年輕勞動力向著城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)村傳統(tǒng)的家庭保障功能受到削弱。而隨著農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)的變化與家庭承包土地數(shù)量的普遍減少，以及土地被征用與開發(fā)的增多，土地對于農(nóng)村老年人的保障功能亦不斷受到削弱，已有越來越多的農(nóng)村老年人難再倚靠土地養(yǎng)老。
日本學(xué)者早在1970年代就提出過“一碗湯的距離”的家庭親和理論，提倡子女跟父母住在同一小區(qū)或相鄰小區(qū)，一碗湯送過去不涼，相互照顧、以盡孝心。這樣的溫馨畫面現(xiàn)在也已成為在北上廣深等大城市奮斗的獨一代們心中的理想。
心靈上的養(yǎng)老更難
“我是小犟驢，我爸是老犟驢。”北京姑娘郭穎不服氣地說。
兩年前，在逃離北上廣深的大潮中，她與男友李智辭職去了麗江。一個電視臺記者、一個雜志編輯，他們走時沒有絲毫留戀。那天是教師節(jié)，而那之前一個禮拜，雙方家長才見面定下了倆人的親事。走的時候，她也哭，她媽也哭，他也吼，他爸也吼。
父母拗不過孩子，今年初，四位老人又都去了麗江，見著了兒子唱歌的酒吧，女兒擺地攤兒的青石臺階，也見著了他倆一起住著的小木樓。小破院子里還住著留臟辮的、飛葉子的、誦經(jīng)的、念詩的，老人們蹙著眉，聽兒女唾沫橫飛地講那些不靠譜的故事。
“你們開心就好。”老人們說完就回去了，一邊籌措婚禮，一邊忙著掙錢，開店的開店，帶班的帶班——兒女不想要孩子，也不想掙大錢，兒女想要父母閑著，父母卻閑不下來，也呆不踏實。
這樣的故事在獨一代中并不鮮見。雖然已入而立之年，但他們一些人心中的理想生活跟父母完全不同，他們向往自由和驚喜，厭惡僵化和保障，他們喜歡呼啦啦一大幫朋友住一個大院，不喜歡朝九出門鉆進各種鐵皮盒子，晚五又鉆回個小小的水泥盒子。他們不愛城市的便利通達(dá)，就喜歡鄉(xiāng)野的安逸清爽，他們心中的養(yǎng)老，是自己蓋個院子，山上或者海邊，然后把父母接過來和他們住在一起。
無奈的是，子欲養(yǎng)，而親未愿。
出路：教育投資、頭腦風(fēng)暴和內(nèi)心建設(shè)
從小到大，獨一代都面臨著前所未有的劇變和沖突，如今在養(yǎng)老問題上，獨一代也面臨著任何一代人所未曾面對過的困境。他們是421家庭的中堅力量，需要肩負(fù)起老人和小孩的全部物質(zhì)需求，又需要面對上下齊施的精神壓力。
宏觀來看，學(xué)者認(rèn)為，教育投資仍是面對獨一代的養(yǎng)老焦慮時所需仰賴的重要手段。社會要想不斷地創(chuàng)造出財富，有兩個必需要素，一是一定數(shù)量的勞動人口，另一個就是人們在勤勞并有效率的勞動。這兩點在未來都面臨不小的壓力。
2009年，中國社科院人口所研究員張翼在中國經(jīng)濟社會發(fā)展智庫首屆論壇上指出，中國人口紅利在2009年達(dá)到最大獲利點，此后將逐漸減少。這意味著中國此后將進入出生率日益降低、勞動人口資源日益匱乏、養(yǎng)老負(fù)擔(dān)日益增大的時期。數(shù)據(jù)顯示，到2030年，中國每年將僅僅出生600多萬孩子，大國空巢，中國將面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟難題。
在勞動人口減少的狀況下，增進教育投資，增進勞動者素質(zhì)、提高勞動效率則成為創(chuàng)造社會財富的唯一出口。而如果整個國家的效率難以得到大幅提升，上有老下有小的獨一代至少要想辦法提高自己和后代的效率。所以充分、精準(zhǔn)的教育投入，是每個家庭未雨綢繆應(yīng)對養(yǎng)老的基石。獨一代年輕夫婦便應(yīng)持續(xù)學(xué)習(xí)新的知識，發(fā)動頭腦風(fēng)暴，拓寬掙錢、和投資理財?shù)乃悸贰?/p>
福建省泉州市社科聯(lián)主席朱學(xué)群認(rèn)為，“獨一代”的核心問題還是教育的問題，家庭教育應(yīng)該側(cè)重于對“獨一代”持家以及責(zé)任感的培養(yǎng)。中華民族一直有著非常優(yōu)秀的家教傳統(tǒng)，曾國藩家訓(xùn)、傅雷家書等至今仍被我們津津樂道，優(yōu)秀的家教傳統(tǒng)還是應(yīng)該繼承并發(fā)揚下去。
筆者以為，獨一代在面對父母養(yǎng)老焦慮時，自身的內(nèi)心建設(shè)也非常重要。年輕父母們一直致力于努力工作、多掙錢，以給父母更多的物質(zhì)和醫(yī)療保障，此情可鑒。但如果這番努力是以犧牲了陪伴父母的時間、泯滅了關(guān)懷父母的情懷為代價的話則大可不必。在許多421家庭中，年輕父母僅僅扮演了家庭收入來源的角色，對于孩子，這是親情的缺失，對于父母，這是孝念的缺失。
發(fā)動頭腦風(fēng)暴，可以于輕松處掙大錢，加強內(nèi)心建設(shè)，也應(yīng)于父母急需處盡孝心。多關(guān)心父母內(nèi)心的精神需求，比僅把一疊子錢交到父母手里更讓他們覺得安慰--養(yǎng)老不如護老！ （新東方）(責(zé)任編輯：周傳金)
