新聞熱線:0539-7037779

通訊員qq群:97190667

大眾報業(yè)集團主辦

當前位置:主頁 > 臨沂大眾網(wǎng) > 新聞聚焦 >

被勞教的村官任建宇及“仁義哥”王冬做客央視

2012-11-26 08:07 作者: 來源:央視《面對面》
25歲的任建宇,在2011年因轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡微薄,被當時的重慶市勞教委認定為“通過互聯(lián)網(wǎng)煽動顛覆國家政權(quán)”,進行勞動教養(yǎng)兩年。

        25歲的任建宇,在2011年因轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡微薄,被當時的重慶市勞教委認定為“通過互聯(lián)網(wǎng)煽動顛覆國家政權(quán)”,進行勞動教養(yǎng)兩年。然而,在2012年隨著環(huán)境和形勢的不斷變化,任建宇不僅通過行政訴訟的司法程序迫使勞教委撤銷了之前的勞教決議,還再一次以原告的身份將重慶市勞教委告上了法庭。

      任建宇:被勞教的村官

      演播室:

      各位晚上好,歡迎收看《面對面》。本周,我們要來關(guān)注兩個80后的年輕人,兩個人在過去的這一周都被媒體和公眾高度的關(guān)注。一個是重慶彭水縣因言獲罪曾被勞教一年零三個月的村官任建宇;而另一個是在四川崇州肇事不逃勇?lián)熑?,被網(wǎng)友稱為“仁義哥”的貴州小伙王冬。

      25歲的任建宇,在2011年因轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡微薄,被當時的重慶市勞教委認定為“通過互聯(lián)網(wǎng)煽動顛覆國家政權(quán)”,進行勞動教養(yǎng)兩年。然而,在2012年隨著環(huán)境和形勢的不斷變化,任建宇不僅通過行政訴訟的司法程序迫使勞教委撤銷了之前的勞教決議,還再一次以原告的身份將重慶市勞教委告上了法庭。

      而當本周記者王寧見到任建宇的時候,這個一波三折的故事,依然沒有畫上句號。

      正文:

      【字幕】2012年11月23日 重慶市永川區(qū)朱沱鎮(zhèn) 任建宇獲釋后第四天

      【紀實】回家

      【解說】

      本周五,依然準備繼續(xù)上訴的任建宇先回到了老家,重慶市江津區(qū)朱沱鎮(zhèn)。想起過去的400多天,他說“在里邊,印象最深刻的夢,是夢見自己好像是在一個鳥籠子里。”現(xiàn)在籠子打開了,只是走向自由之地的道路,也許很長。

      【同期】山路

      男:現(xiàn)在是自由的,現(xiàn)在這種,真正理解“不自由,毋寧死”這句話的含義。

      主持人:你現(xiàn)在才是真正的自由,你覺得。

      男:對,自由,回家的感覺才是自由。

      【紀實】回家

      【轉(zhuǎn)場】

      【庭審現(xiàn)場大屏幕】

      【解說】1

      本周二,重慶市第三中級人民法院對原告任建宇訴被告重慶市勞教委,勞動教養(yǎng)一案進行公開宣判,由于此前媒體的大量報道,這一宣判結(jié)果引起了廣泛的關(guān)注,多家媒體也在法院門外等待結(jié)果。

      【同期】法官

      駁回任建宇的起訴,原告任建宇已預交的案件受理費50元予以退還。

      【解說】2

      除了宣判結(jié)果,在法院的行政裁定書中有兩點引人矚目:一是駁回任建宇起訴的原因:法院認為任建宇在勞教期間雖然人身自由受到限制,但通信、會見權(quán)利得到保障,過去一年應計入起訴期間,超過三個月法定起訴期限,因此裁定駁回;而另一個是重慶三中院的這樣一段判詞

      【同期】法官

      “任何公權(quán)力的行使都須依法、審慎,尤其是采取限制人身自由的嚴厲處分措施時,應遵循目的與手段相適應的原則,即使面對公民的過激不當言論,公權(quán)機關(guān)也應給予合理寬容。”

      【同期】

      記者:現(xiàn)在三中院暫時的裁定結(jié)果已經(jīng)出來了?

      任建宇:對。

      記者:只是撤銷了訴訟,而且只是說明勞教不正當,或者說有點過重。

      任建宇:比較失望吧,比較失望,我希望有一個更好的結(jié)果。

      記者:但撤銷了這種訴訟,承認或者他們有了自我糾錯的這樣一個過程,不就證明你沒有問題了嗎?你自由了不就等于你沒有問題了嗎?

      任建宇:不是,他們認為你勞教不當,勞教不當不等于是我沒有違法事實。

      記者:也就是說還是沒有辦法像你所說的還你清白?

      任建宇:對,這是我堅持要上訴的原因。因為我需要這個(清白的)身份,我沒有違法事實,如果我有違法事實,是不是所有的人都要被勞教,誰沒有抱怨過?誰沒有發(fā)過一個事件,有一個自己的認識和看法?

      記者:那你知道你之后要面對的上訴之路是什么樣的嗎?有想過嗎?

      任建宇:我會一直堅持的,不管結(jié)果如何,從最高人民法院一路上訴,如果最終結(jié)果還是一個處理不當,我最后一定會堅持的。

      記者:你堅信你一定可以得到?

      任建宇:堅信我可以得到。

      【解說】3

      起訴被駁回,意味著雖然重慶市勞教委的勞教處罰不當,但是壓在任建宇身上所謂的“顛覆國家政權(quán)”的罪名并沒有法律意義上的變化,這對于一個只有25歲的年輕人來說,實在難以輕松,也難以接受。

      現(xiàn)在,鏡頭前的任建宇留著寸頭、臉型消瘦,而僅僅在一年之前,照片上的他還屬于朋友嘴里“微胖界”的一員。那時的任建宇,除了彭水縣的大學生村官這個身份以外,和大多數(shù)的年輕人一樣,他喜歡上網(wǎng),愛發(fā)微博,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)別人的帖子。而他并不認為自己是網(wǎng)絡上的激進份子。

    (責任編輯:李龍)


[上一篇]   下一篇:沒有了
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進行。

 

重磅專題

記者調(diào)查

論壇熱帖

臨沂新聞

新聞聚焦