蘭州原交通局長拒受賄千萬指控 稱為民間借貸(4)

　　僅認(rèn)可10余萬受賄指控

　　顏承魯稱自己在交通局任職5年取得的成就，大于過去30年來的成績總和，以此請求法庭對自己公正審判、從輕量刑。

　　在30分鐘的程序性違法觀點發(fā)表結(jié)束后，王永宏針對顏承魯實體問題發(fā)表的唯一觀點，僅提出顏承魯有向市委市政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映過有關(guān)“720萬元”干股的問題，對此當(dāng)以自首論。

　　隨后，顏承魯?shù)诙q護(hù)人、甘肅法成律師事務(wù)所律師王亦農(nóng)，除認(rèn)同王永宏的觀點外，針對實體問題以部分指控事實不清、證據(jù)不足，不符合受賄罪構(gòu)成要件規(guī)定，且存在嚴(yán)重的程序違法和非法證據(jù)排除問題為由，分別詳述了6點無罪、罪輕觀點。針對第一起“720萬干股”，王亦農(nóng)認(rèn)為顏承魯僅存在行政違法性，絕構(gòu)不成受賄罪。此外，顏承魯為給兒子購房，向徐某、吳某收取130萬元借款的民間借貸行為，以及10余名送禮者在逢年過節(jié)送的總計31.6萬元禮金，因為不具備任何具體的請托事項且顏承魯也從未為之謀求任何利益，另有2萬英鎊證據(jù)不足難以信服，以及顏承魯用以公務(wù)開支的由其下屬單位提供的兩項共10萬元錢等，總計890余萬元受賄款指控均因依法不構(gòu)成受賄罪而予以排除。據(jù)此，王亦農(nóng)認(rèn)為剩余的10余萬元也應(yīng)以其坦白交代、積極退贓等情節(jié)予以從輕、減輕處罰。

　　對此，控辯雙方展開3個回合的激辯各持己見，庭審持續(xù)進(jìn)行到下午3時才宣告結(jié)束。最后陳述時，顏承魯首先向法官、檢察官和自己的辯護(hù)律師一一致謝，并對因自己曾經(jīng)的不實供述給當(dāng)天的審判工作帶來不必要的麻煩表示深深的悔過。隨后，顏承魯為失去40年黨齡而痛惜不已，并稱自己在交通局任職5年取得的成就，大于過去30年來的成績總和，以此請求法庭對自己從輕量刑。(責(zé)任編輯：周傳金)