李宇春為啥拒上春晚？只為05“超女”再聚首

 

李宇春拒上春晚，卻又愿意跟周筆暢、張靚穎等2005年“超女”再聚首，參加湖南衛(wèi)視跨年晚會演出，這又該怎么解釋呢？怎么就不怕人嫌你是“選秀老代表”，怎么就不怕影響做音樂了呢？我倒忽然擔(dān)心，李宇春用不能說服人的理由拒上春晚，會讓某些人產(chǎn)生誤解，甚至認為她在步郭德綱后塵，故意不上春晚……

　  2013央視春晚官方微博日前發(fā)布消息稱，蛇年春晚將是S.H.E合體后內(nèi)地首秀，也是成員Selina傷愈后的首場內(nèi)地表演。而頗受春晚導(dǎo)演組青睞的李宇春則婉拒邀約，正專心為湖南衛(wèi)視跨年晚會作準備。

　　李宇春和春晚，就像郭德綱和春晚一樣，時常有話題，但每每都成為一場笑談。不同的是，這一次，李宇春終于迎來了足以揚眉吐氣的時刻――春晚導(dǎo)演組近日正式向李宇春拋出了橄欖枝，邀請其參加春晚。

 

    然而，李宇春似乎并不領(lǐng)情，或者說不給面子，竟然拒絕了央視方面的邀請。對此，不少網(wǎng)友很快作出反應(yīng)，力挺李宇春的做法。比如有人說，李宇春拒絕春晚是個好的開始；有人說，李宇春晚拒絕春晚是用自己的方式體現(xiàn)價值；有人說，李宇春拒絕春晚彰顯歸零心態(tài)，等等。

　　我有點不明白，李宇春拒絕春晚，怎么被人解讀出這么多的“意味”？而且矛頭直接指春晚，好像春晚一無是處，作為李宇春這樣的歌手，唯有選擇拒絕春晚才是正確的。為什么不能換個角度來看待這個問題呢？比如，假如李宇春上春晚，會有什么不好嗎？

實際上，這些年來，有關(guān)讓李宇春等“超女”上春晚的呼聲一直沒停。這表明，李宇春等“超女”不僅人氣旺，而且很多人希望能在春晚舞臺看到她們的表演。既如此，李宇春為何不能考慮一下這部分人的感受，而非要一拒了之呢？

 

　　李宇春給出的解釋是：“在超女舞臺上奪取冠軍已經(jīng)是七年前的成績。相比打著選秀老代表的旗號，我想，認真地做出更多好音樂才是我今天的價值。”我認為這樣的解釋有點牽強。一方面，上春晚跟做音樂并不相矛盾。做音樂是長期的事，而上春晚是階段性的事，甚至只是那么幾天的事，難道不可以兼顧嗎？再說了，上春晚難道不是做音樂的體現(xiàn)嗎？好多創(chuàng)作型歌手，都千方百計跟央視合作，希望自己的作品能通過春晚為全國觀眾熟知，從而更廣泛地傳播開來。比如徐子崴，參加過春晚演出，但更大的收獲是，他創(chuàng)作的《好久沒回家》、《中國美》、《中國之最》等歌曲被春晚選中，由陳坤、玖月奇跡等人給唱紅了。這對徐子崴在樂壇的發(fā)展來說，難道不是莫大的幫助嗎？

另一方面，李宇春自詡是“選秀老代表”，殊不知，這恰恰是她能吸引觀眾之處。春晚導(dǎo)演組，或許也是基于這一考慮。春晚一直在打親民牌和懷舊牌，尤其是2009年讓縱貫線復(fù)出、2010年讓小虎隊復(fù)出，2013年又將讓S.H.E復(fù)出，更把這一舉措做到了極致。而最近，春晚劇組又在舉辦《我要上春晚特別節(jié)目――直通春晚》，將有至少3名地方臺選節(jié)目的選手由此登上春晚舞臺。假如李宇春能作為早期選秀節(jié)目的選手代表參加春晚，形成新老“PK”，不是很有新意嗎？

　　上不上春晚，是李宇春的自由，我們當(dāng)然不能強求。但李宇春也應(yīng)切實考慮某些觀眾的感受及需求，能上春晚最好還是上春晚，這樣皆大歡喜。另外，你拒上春晚，卻又愿意跟周筆暢、張靚穎等2005年“超女”再聚首，參加湖南衛(wèi)視跨年晚會演出，這又該怎么解釋呢？怎么就不怕人嫌你是“選秀老代表”，怎么就不怕影響做音樂了呢？我倒忽然擔(dān)心，李宇春用不能說服人的理由拒上春晚，會讓某些人產(chǎn)生誤解，甚至認為她在步郭德綱后塵，故意不上春晚……但愿李宇春不是這樣！