男童小便門：逾半數(shù)人認為港陸生活習慣存隔膜

    每周調查

　　日前，內地男童香港便溺事件，在網上引起熱議。該事件中，“男童當街便溺”“拍攝小孩私處”“涉事雙方拉扯”等情節(jié)，都成了爭議點。在這類問題上，公眾怎么看？本期“調查”（新京報與優(yōu)數(shù)咨詢聯(lián)合推出）就此展開調查。

　　受訪者背景資料 

　　女 44.6%

　　男 55.4%

　　受教育程度

　　高中及以下 5.3%

　　大專高職 20.6%

　　大學本科 66.6%

　　碩士及以上 7.5%

　　您怎么看待男童在香港街頭便溺？（） 

　　應包容，孩子缺乏自控力38.8%

　　當譴責，公共場所要文明16.6%

　　該追責，在香港當街便溺違法4.9%

　　情急之下可理解，但應找偏僻處解決39.7%

　　您覺得男童當街便溺折射的最主要問題是？（單選）

　　孩子如廁控制力差18.8%

　　公廁類基礎設施少30.7%

　　家長對公廁布點缺乏了解21.8%

　　兩地認知觀念有歧異28.7%

　　您覺得男童當街便溺事件為何會引爆輿論？（可多選）

　　香港少數(shù)人有不平衡感，借此發(fā)泄51.8%

　　內地一些游客旅游習慣欠佳46.3%

　　兩地文化與生活習慣存51.4%

　　部分媒體、個人過度渲染46.7%

　　您覺得要解決它反映的問題，最該從哪方面著手？（單選）

　　港人別對“內地因素”過敏45.2%

　　內地游客當尊重港人習俗25.1%

　　雙方借社交媒體平臺多溝通25.5%

　　控制赴港自由行規(guī)模1.9%

　　其他2.3%

　　本次調查調查樣本為1003人。

　　新京報制圖/陳冬

　　旁邊評論

　　一泡童子尿，幾多躁動 

　　一泡童子尿，引來無數(shù)綱常紛爭：地域習俗、文明素養(yǎng)、道德位階……都成為由此延伸開來的熱門議題。附著其上的口水，不用來熬漿糊可惜了。

　　平心而論，男童當街便溺，確實不乏爭鳴價值：比如孩童街頭便溺的是非、拍攝孩子私處得當與否、社會包容分寸等等，當然，這些都依附于完整真相，而非臆想先行之上。只不過，跌宕起伏的劇情，糅合著躁動情緒，將它推向聚訟難休的境地：族群攻擊、人格辱罵，讓激動變煽動、爆點成“尿點”。

　　應該說，爭論從來都不是壞事，但偏題的吵，制造的未必是“理越辯越明”，而是互耗。就該事件而言，它投射的觀念多元、價值歧異，匯流在敞開的對話場域中挺好，但不應濺起一灘穢語浪花。事實上，比起那些虛妄的素質之爭云云，貢上一本“香港如廁指南”抑或給大伙普及下兩地文明規(guī)約，顯然有營養(yǎng)得多。

　　新京報評論員 佘宗明