新聞熱線:0539-7037779

通訊員qq群:97190667

大眾報業(yè)集團主辦

當前位置：主頁 > 臨沂大眾網(wǎng) > 記者調(diào)查 >

投保人肇事逃逸仍獲賠償

2012-07-13 07:35 作者：郇恒吉 來源：大眾網(wǎng)-魯南商報
未明確說明免責條款,投保人駕車逃逸,保險公司被判賠償。日前,駕駛員倪某駕駛車輛致人死亡逃逸后,保險公司以免責條款為由拒絕賠償,法院依法審理判決,保險公司對免責條款未盡其明確說明義務(wù),保險合同中的免責條款不生效。

        未明確說明免責條款,投保人駕車逃逸,保險公司被判賠償。日前,駕駛員倪某駕駛車輛致人死亡逃逸后,保險公司以免責條款為由拒絕賠償,法院依法審理判決,保險公司對免責條款未盡其明確說明義務(wù),保險合同中的免責條款不生效。
    　　2007年8月,倪某駕駛其轎車與陳某駕駛的三輪車相撞,致使陳某不治而亡,交警部門認定倪某負事故的全部責任,賠償死者家屬各項費用共計26萬元。
    　　考慮所購車輛購買了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險,事故發(fā)生后,倪某向保險公司申請索賠,保險公司只賠償了交強險內(nèi)死亡賠償金5萬元,而商業(yè)保險中的第三者責任險賠償金,保險公司以倪某駕車逃逸免責為由拒賠。
    　　無奈之下,倪某將所投保的保險公司告上法院,法院經(jīng)審理依法判決,保險公司對保險條款中的免責條款未盡其明確說明義務(wù),保險合同中的免責條款不生效,其對投保人發(fā)生的保險事故應(yīng)承擔賠償保險金的責任,賠償金額以投保金額為限。
    　　山東頤平律師事務(wù)所彭海律師認為,涉及保險合同中的免責條款是否有效的問題,如何認定免責條款,免責條款究竟有沒有效,是審理案件的關(guān)鍵所在。
    　　“保險公司稱,免責條款在‘投保人、被保險人義務(wù)’欄,對此沒有明確地說明義務(wù),但該條款涉及保險人保險責任的免除問題,保險人仍應(yīng)承擔明確的說明義務(wù)。”彭海說,并非是寫明免責條款就可免責,保險人仍應(yīng)承擔明確說明義務(wù)。
    　　彭海律師建議道,近年來保險合同糾紛案件呈上升趨勢,對保險公司與投保人來講,均應(yīng)正確理解和簽署保險合同、切實履行合同義務(wù)才能確保本方合法權(quán)益不受侵犯。(記者　郇恒吉)

    (責任編輯：李龍)

[上一篇]   下一篇：沒有了
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可，任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合；不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方，不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存；不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料，必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非大眾網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請30日內(nèi)進行。

 

重磅專題

記者調(diào)查

論壇熱帖

臨沂新聞

新聞聚焦