莒南男子“被貸款”續(xù)：信用社稱已移交公安機關(guān)

信用社提供的不良貸款與陳先生無關(guān)的證明。

 

臨沂大眾網(wǎng)9月20日訊  9月19日，臨沂大眾網(wǎng)以《莒南一男子“被死亡”冒名貸款十萬誰負責(zé)？》為題報道了莒南陳先生因被人冒名頂替在莒南縣十字路鎮(zhèn)農(nóng)村信用社貸款十萬，并導(dǎo)致本人不能辦理房貸，陳先生多次與該銀行協(xié)商未果的情況，引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。為什么在陳先生本人沒有到場的情況下，銀行能夠發(fā)放貸款呢？銀行的檔案中為什么會有陳先生已“死亡”的材料呢？今天上午，記者帶著這些問題來到莒南縣十字路鎮(zhèn)信用社。       

信用社：出現(xiàn)這種情況有多種原因，不排除騙貸可能

    上午10：30，記者趕到了莒南縣十字路鎮(zhèn)農(nóng)村信用社，見到了該信用社負責(zé)人李主任，據(jù)他稱，本信貸業(yè)務(wù)是在2004年6月辦理的，當時他不在該信用社工作，對當時辦理貸款的情況并不了解，但根據(jù)該信用社的貸款檔案中顯示，連續(xù)的兩次貸款中，其中一筆貸款因陳先生已“死亡”，法院已于2010年做了判決，銷毀了這筆貸款，另一筆貸款因金額不夠沒有做出判決。李主任表示，“該事情已經(jīng)移交給司法部門處理，其他情況，我不了解，也不便回答記者的問題，現(xiàn)在該信用社也在協(xié)助陳先生辦理貸款。”

針對陳先生這種情況，李主任向記者分析了兩種可能原因。他說陳先生有騙貸的可能，按銀行規(guī)定，貸款人本人不到現(xiàn)場是不能辦理貸款的，但由于事情過去這么多年了，情況比較復(fù)雜，也不能排除陳先生當時自己來辦貸款，并進行騙貸。記者追問，如果是陳先生是騙貸人，該銀行蒙受了經(jīng)濟損失，為什么沒有報案將陳先生抓獲呢？李主任回答道：“已經(jīng)報案了，至于抓不抓人是公安司法部門的事了，這個不歸我們管！”然而在陳先生向記者提供的材料中，有一份是該信用社出具該筆貸款與陳先生無關(guān)的書面證明。證明原文為“茲證明陳某某于2004年在我社貸款2筆共計壹拾萬元與陳某某無關(guān)。此兩筆借款人已移交公安經(jīng)偵大隊查處！” 

此外，他懷疑中國人民銀行不良信息系統(tǒng)有漏洞。李主任稱，如果陳先生承諾配合調(diào)查，并寫下保證書，該銀行能協(xié)助陳先生貸款。但記者不解的是，若陳先生為騙貸嫌疑人，銀行在立案期間為什么還承諾協(xié)助其辦理貸款呢？這是否符合貸款的有關(guān)規(guī)定呢？李主任解釋到，由于中國人民銀行不良信息系統(tǒng)使用時間較短，該信息系統(tǒng)有問題也是有可能的，并且該信用社也不僅一次遇到不良信息系統(tǒng)有問題的情況，所以為排除這種可能，該信用社本著人性化的處理，正協(xié)調(diào)幫助陳先生辦理貸款。

至于這個事情最終如何處理，莒南縣十字路鎮(zhèn)信用社李主任表示此事已經(jīng)移交司法部門，“至于是否調(diào)查擔(dān)保人的情況，是公安部門的事情”。

律師：銀行負有對材料真實性審查不嚴謹責(zé)任，有套款可能

針對此事，記者咨詢了山東隆泰律師事務(wù)所律師，據(jù)律師介紹，這種情況屬于貸款詐騙行為，在事件中銀行工作人員負有辦理貸款時沒有嚴格審查材料真實性的責(zé)任，陳先生可以起訴該銀行。另外，銀行造成了十萬元的經(jīng)濟損失，其可以對擔(dān)保人進行起訴，或者到公安機關(guān)進行刑事控告。另據(jù)其推測，也不排除銀行工作人員套取貸款的可能性。

銀監(jiān)局：可提交書面材料投訴

隨后，記者致電臨沂銀監(jiān)分局。工作人員稱此種情況需要陳先生提交事件的書面材料進行投訴，臨沂銀監(jiān)分局再根據(jù)有關(guān)規(guī)定對此事進行調(diào)查。

臨沂大眾網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)心此事的進展。（本網(wǎng)記者 zh）

相關(guān)新聞：莒南一男子“被死亡” 冒名貸款十萬誰負責(zé)？