林妙可發(fā)微博遭調(diào)戲 李開復(fù)主張“容忍言論”遭質(zhì)疑(5)

　　業(yè)內(nèi)分析
　　家長態(tài)度：等孩子有足夠的自制力和分辨力
　　在接受記者采訪時(shí)，家有12歲閨女的一位媽媽表示，在她看來，孩子們還是應(yīng)該少碰微博，“這個(gè)年紀(jì)的孩子還沒什么自制能力，我很擔(dān)心她沉迷在微博中，所以她的微博也是在假期時(shí)偶爾發(fā)兩張照片跟同學(xué)們分享，其他時(shí)間我都避免讓她玩。”而這位12歲的女孩則表示，微博就是“人有我有”：“上電腦課時(shí)老師說到微博，同學(xué)們都開通了，我也開通了唄。不過真是沒時(shí)間玩。好像同學(xué)們也都很少更新。”
　　另一位家長則認(rèn)為，現(xiàn)在微博上的信息太雜太亂，不敢讓孩子過早地去接觸，“即使是我們，有時(shí)看到一些微博假消息也會信以為真，何況是孩子？他的分辨能力還不夠強(qiáng)的時(shí)候，我盡量不讓他接觸。”
　　專家態(tài)度：健康成長從做一個(gè)純真的孩子開始
　　認(rèn)證為“北京市寫作學(xué)會常務(wù)理事、家庭教育指導(dǎo)師”的“王艷-博士貓”微博則認(rèn)為，林妙可承載了太多成年世界的符號與虛華，“孩子，你似乎也從未經(jīng)歷過童年！你的同齡人的童年是被教育制度剝奪了，你的童年又是如何丟失的呢？少兒不宜的地方，你總是積極鉆進(jìn)來……健康成長，是從做一個(gè)純真的孩子開始的啊。孩子，你累了嗎？”
　　此外，認(rèn)證為“杭州師范大學(xué)教授、中國法律史學(xué)會執(zhí)行會長”的“范忠信”微博則認(rèn)為：“法律上沒有‘有害言論’這個(gè)概念。如果要認(rèn)定某個(gè)言論是否有害，就是要認(rèn)定該言論是否構(gòu)成誣告陷害、侮辱誹謗、煽動(dòng)顛覆——這不通過司法行嗎？”