少林寺方丈臥室搜出攝像頭 利益糾紛引臺(tái)下博弈

　　少林寺（圖片來(lái)源：鳳凰網(wǎng)華人佛教）

　　類似電影《竊聽風(fēng)暴》的情節(jié)驚現(xiàn)佛門凈地少林寺[微博]。據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道，少林寺日益商業(yè)化，引來(lái)相關(guān)各方都想分一杯羹。比如少林景區(qū)門票收入由寺院和地方政府三七分成，但一年的門票收入1.5億元，賣多少政府說(shuō)了算，為了討回拖欠數(shù)千萬(wàn)門票分成，曾發(fā)生過(guò)少林寺和尚凌晨2點(diǎn)到河南省政府上訪的事情。除了看得見(jiàn)的利益糾紛，臺(tái)面下的博弈更讓人大跌眼鏡：少林寺工作人員透露，在為方丈修整臥室時(shí)，屋里發(fā)現(xiàn)多個(gè)攝像頭，其中一個(gè)正對(duì)方丈床頭。

　　報(bào)道說(shuō)，攝像頭被拆后，此事最終不了了之?！罢龑?duì)床頭”、“不了了之”，信息量相當(dāng)?shù)拇蟆２恢峭蹬恼呶茨玫矫土?，勒索不成，還是發(fā)現(xiàn)了什么，大家彼此達(dá)成默契，悶聲大發(fā)財(cái)，從此不再聲張？無(wú)論偷拍者目的為何，少林寺方丈不是政府官員，只要其個(gè)人隱私無(wú)涉公眾利益，其作為公民的隱私權(quán)就理應(yīng)受到法律保護(hù)。涉嫌違法偷拍，本該報(bào)案調(diào)查、追究到底，“不了了之”也許展現(xiàn)了佛家慈悲，卻讓法制受損、世道人心受損，也難還少林千年的清譽(yù)一個(gè)公道。

　　方丈內(nèi)室乃佛門重地，無(wú)數(shù)武俠小說(shuō)與民間傳奇中，掌門衣缽的傳承、絕世武功寶典的秘藏，皆發(fā)生于此地。但要說(shuō)暗里安裝攝像頭者，是為偷拍方丈半夜練習(xí)少林獨(dú)家功夫的心法與招式，那是你武俠小說(shuō)讀多了。攝像頭對(duì)準(zhǔn)床頭，這背后的腳本是“權(quán)錢交易、美色誘惑”。前不久湖南麻陽(yáng)3名干部偷拍縣委書記，在其飲水機(jī)內(nèi)安裝竊聽竊照設(shè)備，以此要挾領(lǐng)導(dǎo)達(dá)到提拔的目的。顯然，在偷拍者的想象中，方丈變成了雷政富，出家人臥室變成了官員的賓館套間。

　　以搞掉政治對(duì)手的方式來(lái)搞掉少林方丈，這不是僧道邏輯，而是官場(chǎng)邏輯。但值得一問(wèn)的是，以官場(chǎng)邏輯來(lái)理解佛門，是哪些事情讓偷拍者得出此印象？許多網(wǎng)民抨擊少林寺太過(guò)商業(yè)化，利字當(dāng)頭，有違百姓對(duì)佛家的印象。這跟當(dāng)?shù)卣承┕ぷ魅藛T批評(píng)少林寺“太計(jì)較錢”的指責(zé)如出一轍。甚至跟領(lǐng)導(dǎo)們合影時(shí)永信和尚主動(dòng)往中間站，也被斥為“不懂規(guī)矩”。當(dāng)少林寺發(fā)展“產(chǎn)業(yè)”導(dǎo)致門票高企，被人視為“與民爭(zhēng)利”，好大喜功、“不懂規(guī)矩”，被視作“與官爭(zhēng)利”，那么，外界自然把方丈看成“入世者”而不是“出家人”，六根不清不凈，自然要用對(duì)付雷政富的辦法來(lái)對(duì)付你。

　　我覺(jué)得，永信照相時(shí)把領(lǐng)導(dǎo)晾一邊，假如不是出于自我名利的膨脹，而是為了維護(hù)佛家超然于俗世和官家的獨(dú)立性，其實(shí)也未嘗不可，我甚至要擊節(jié)叫好。但遺憾的是，我從媒體上讀到少林“介入”現(xiàn)世，除了商業(yè)味還是商業(yè)味。當(dāng)寺廟的硬氣建立在名氣和財(cái)氣之上，政府與寺院的利益關(guān)系又無(wú)法律規(guī)管，受人指摘遭人陷害，到頭來(lái)你也別抱怨別人用商場(chǎng)和官場(chǎng)的辦法治你。假如真要按佛家的做法“以身飼虎”，大師你就不妨讓他對(duì)著你床頭偷拍，以一人之隱私清白教育天下官員，我看倒是一件普渡眾生的好事。