新聞熱線:0539-3100789

通訊員qq群:97190667

大眾報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦

當(dāng)前位置:首頁>文體綜合

兩地發(fā)現(xiàn)烏木價(jià)值數(shù)億元 歸屬權(quán)限之爭受關(guān)注

2013年09月15日 14:35 作者: 來源:新華網(wǎng)
去年2月,四川彭州通濟(jì)鎮(zhèn)農(nóng)民吳高亮無意中在自家承包地里,挖出了7根烏木,據(jù)專家鑒定,僅木材價(jià)值就在500萬至700萬之間,而7月初,彭州市國資委宣布對外宣布,烏木歸國家所有,對發(fā)現(xiàn)者吳高亮獎(jiǎng)勵(lì)7萬元,因?yàn)椴粷M這個(gè)結(jié)果,吳高亮一紙?jiān)V狀將彭州國資委告上法庭。

        去年2月,四川彭州通濟(jì)鎮(zhèn)農(nóng)民吳高亮無意中在自家承包地里,挖出了7根烏木,據(jù)專家鑒定,僅木材價(jià)值就在500萬至700萬之間,而7月初,彭州市國資委宣布對外宣布,烏木歸國家所有,對發(fā)現(xiàn)者吳高亮獎(jiǎng)勵(lì)7萬元,因?yàn)椴粷M這個(gè)結(jié)果,吳高亮一紙?jiān)V狀將彭州國資委告上法庭。彭州烏木案經(jīng)過公開審理以及媒體的報(bào)道后,引起了社會(huì)各界廣泛地關(guān)注,社會(huì)各界圍繞著烏木的歸屬權(quán)展開了激烈地討論。

        就在彭州烏木事件尚未淡出公眾視線時(shí),江西修水縣也發(fā)生了同樣的事,9月3號,江西修水縣農(nóng)民梁財(cái)在東山村的河道里挖掘出一根長達(dá)24米、直徑1.5米、重80噸的疑似烏木,消息傳出后,有人預(yù)測這根“烏木”價(jià)值數(shù)億元。盡管現(xiàn)在這根樹木的性質(zhì)和價(jià)值還沒有完全確定,但是這根樹木的所有權(quán)的爭論卻已經(jīng)拉開了序幕。

        今年39歲的梁財(cái),是修水縣西港鎮(zhèn)東山村一位的農(nóng)民。今年6月份,梁財(cái)發(fā)現(xiàn)河灘上有一小段20厘米長的枝丫露出,經(jīng)過幾個(gè)月的反復(fù)勘查,梁財(cái)感覺河里很可能埋藏著一根很大的樹木,9月2號,梁財(cái)帶著家人開著一臺挖掘機(jī)和一輛推土機(jī)來到河灘開始挖掘。

        江西修水村民梁財(cái)稱,一挖,那個(gè)前面就越挖越大,我就打電話給我那個(gè)妹夫,我說你過來看一下,我說這個(gè)樹根,人家說那個(gè)東西能賣錢,我說不管怎么樣我要把它挖出來,是吧。

        令梁財(cái)沒想到的是,這根木頭越挖越長,且越挖越深,直到9月3日傍晚6點(diǎn)左右,經(jīng)過兩天一夜的連續(xù)艱苦作戰(zhàn),巨大的樹木終于全部顯露出水面。

        梁財(cái)稱,我這個(gè)能夠一下子挖到個(gè)寶,錢多了,那肯定高興,人都是一樣的是吧。

        天降“橫財(cái)”,不僅令梁財(cái)喜出望外,就連附近的老百姓也紛紛趕來,希望分到一杯羹。

        梁財(cái)還說,橋上那是幾百人啊,到處都是啊,拿那個(gè)到啊,拿那個(gè)柴刀啊,我也拿一點(diǎn)回家,你也拿一點(diǎn)回家。

        村民說,不知道有沒有用呢,還搞不清楚。

        記者:那不知道有沒有用那你弄這個(gè)干嘛?。?/p>

        村民:看到他們皮都搞回去,我也搞回去看一看有沒有用啊。

        村民:我都在剝,在樹上剝的。

        記者:樹上剝的是吧,你覺得剝這個(gè)有用嘛。

        村民:不知道有沒有用,有一個(gè)人撿到個(gè)這么大的,這么長的(木頭)賣了3千6(百塊錢)。

        為了對挖掘起來的古樹進(jìn)行保護(hù),當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門把古樹從河道運(yùn)到了一家企業(yè)的廠房里,并且派專人進(jìn)行看護(hù)。據(jù)當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門專家考證,該樹長24米,直徑1.5米,樹齡在700年到800年。

        修水縣林業(yè)局林業(yè)工程師袁健根稱,根據(jù)我個(gè)人估計(jì),它已經(jīng)生長了七到八百年的時(shí)間,它在水下根據(jù)河床的加高以及河面加寬等綜合因素推算,這棵樹埋藏了也埋藏了五百年以上的時(shí)間。

    經(jīng)過江西省野生動(dòng)植司法鑒定中心的鑒定,已經(jīng)明確該木材為秋楓,不過,對于這棵古樹樹齡以及價(jià)值等,還沒有最終的結(jié)果,盡管結(jié)果還沒有出來,當(dāng)?shù)卣呀?jīng)通知梁財(cái),這根樹木應(yīng)該歸國家所有,這讓梁財(cái)和他的親屬們難以接受。

        梁財(cái)說,是我自己挖到的東西,如果是撿到一個(gè)石頭,我回家了,就是打個(gè)比方,撿到這個(gè)石頭是不是,能夠賣到2百萬,3百萬,我賣掉了,我會(huì)歸回來(嗎),現(xiàn)在這個(gè)東西大了,你國家就過來要了。

        梁財(cái)?shù)挠H戚稱,如果是一棵沒有用的樹,像我挖起來做柴火燒也可以,但是現(xiàn)在政府說如果是值錢的就是國家的,所以我們就有一點(diǎn)點(diǎn)想不通。

        梁財(cái)說,為了挖出這根樹木,他也是下了血本,不僅投入了大量的資金,還把家里的親朋好友都召集來了?,F(xiàn)在我的錢算起來是9萬多,就是我鏟車、挖機(jī)、吊機(jī),人工我就估計(jì)在上面,算起來就是9萬多塊錢

        修水縣林業(yè)局副局長張林森稱,出土的東西包括這個(gè)礦山資源資源都是屬于國有,它本身這個(gè)樹就是在這個(gè)河道里,河道,這個(gè)灘涂這個(gè)都是屬于國家所有的。如果這個(gè)古樹鑒定以后是比較珍貴的,按照有關(guān)規(guī)定還要給他一定的獎(jiǎng)勵(lì),這個(gè)我們也做了承諾。

    烏木歸屬權(quán)爭議不斷法律還需更完善

        這根天價(jià)烏木到底應(yīng)該歸誰?還沒有最終的定論,那么對于這根天價(jià)烏木,村民和律師又有怎樣的說法?繼續(xù)來看記者的調(diào)查。

        附近村民稱,應(yīng)該可以歸那個(gè)私人家,是不是啊,因?yàn)槭沁@個(gè)地方的嘛,這個(gè)東西可以歸這個(gè)地方的人嘛。

        另一村民說,這個(gè)是歸國家的嘛,你說是不是?

        記者:為什么歸國家呢?

    (初審編輯:莊紅   責(zé)任編輯:趙國秀)
手機(jī)快拍二維碼 用手機(jī)閱讀分享此新聞
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進(jìn)行。