新聞熱線:0539-7037779

通訊員qq群:97190667

大眾報業(yè)集團主辦

當(dāng)前位置：主頁 > 臨沂大眾網(wǎng) > 臨沂汽車頻道 > 臨沂車市 >

投了車險,損毀按比例賠? 法院：實際損失賠償

2012-07-22 15:10 作者：郇恒吉 袁振鳳 來源：大眾網(wǎng)-魯南商報
在車損險條款中一般有這樣的約定,保險人依據(jù)投保人機動車一方在事故中所負責(zé)任比例,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。然而法院在審理后認為,該條約定無效,保險公司應(yīng)對發(fā)生交通事故造成的保險車輛實際損失進行賠償。
    在車損險條款中一般有這樣的約定,保險人依據(jù)投保人機動車一方在事故中所負責(zé)任比例,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。然而法院在審理后認為,該條約定無效,保險公司應(yīng)對發(fā)生交通事故造成的保險車輛實際損失進行賠償。
    　　2010年12月21日,陳先生駕駛某陶瓷廠所有的轎車由南向北行駛至市區(qū)某交叉路口時,與由錢某駕駛的變型拖拉機相撞,兩車均不同程度受損,后交警部門認定陳先生負事故主要責(zé)任。
    　　保險公司理賠時提出,根據(jù)車損險保險條款的約定,首先扣除交強險應(yīng)賠償2000元。同時,保險公司根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手械呢?zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,即使保險車輛方負主要事故責(zé)任,賠付比例應(yīng)不超過70%。
    　　對此,投保人陶瓷廠難以接受,遂將保險公司告上法庭。日前,臨沂市中級人民法院二審判決,保險公司依據(jù)投保人在事故中所負事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的約定,屬無效。
    　　山東頤平律師事務(wù)所事務(wù)所彭海律師認為,投保人投保車損險的目的在于,發(fā)生車輛損失時能得到保險賠償,其能否得到賠償僅與保險事故是否發(fā)生有關(guān),而與被保險人是否承擔(dān)事故責(zé)任無關(guān),以事故責(zé)任比例為依據(jù)確定保險公司的賠償責(zé)任,不僅不合理,亦有違投保人的初衷。
    彭海說,車損險是一種損失補償?shù)谋ｋU制度,被保險人獲得賠償?shù)囊罁?jù)是其實際損失,而非其承擔(dān)的事故責(zé)任,按責(zé)任比例進行賠償,在車損險中不適用。
    記者　郇恒吉　實習(xí)生　袁振鳳
    (責(zé)任編輯：徐傳文)

[上一篇]   下一篇：沒有了
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可，任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合；不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方，不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存；不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料，必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非大眾網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請30日內(nèi)進行。

 

重磅專題

記者調(diào)查

論壇熱帖

臨沂新聞

新聞聚焦