“名樓假古董”申遺是對歷史的大不敬

  觀點提要：“申遺”變成地方的“形象工程”和“漲價工程”，運作成本和公共資源的浪費也不可避免。如此勞民傷財?shù)纳赀z，既是對歷史的不敬，也是對文化的不敬，更是對人民的不敬。申遺熱必須要潑冷水！

    名樓打包申遺，這消息昨日一經(jīng)媒體報道，批評聲居多。為什么申請“世界文化與自然遺產(chǎn)”這樣大好的事情，輿論反響這么糟糕？

    2010年，國家公務(wù)員網(wǎng)刊出一道申論熱點考試題：申遺漲價事件。這道題的社會背景是，2010年8月，南岳大廟門票價格由以前的40元人次“成功”地上調(diào)為50元人次。據(jù)悉，調(diào)價方案能夠通過聽證會的法寶，就是“為了申報世界自然遺產(chǎn)”。

    漲價，與申報世遺掛起鉤來，似乎就順理成章得多。一旦申遺成功，則漲價更是理直氣壯，仿佛免費或者低價讓百姓享受老祖宗留下的遺產(chǎn)，顯得不夠恭敬。我們看看幾個世遺景區(qū)的漲價史——張家界： 2005年158元漲至245元；九寨溝：2002年從108元漲至145元，2005年提高到220元；黃山：2005年80元錢漲到130元錢，2009年調(diào)整到230元；福建南靖土樓：2009年50元漲至100元。申遺漲價成為中國一大現(xiàn)象，實乃個別地方囿于功利性怪圈不能自拔。

    十大名樓聯(lián)合申遺，看起來是一次學(xué)術(shù)性的舉動，但最終是由各景點所在地的市長們簽署宣言，不難理解，申請書中的每個字眼也都蘊藏著地方的利益考量。所謂利益考量，不外乎兩個方面，一個是名樓借以提升名氣，打的是門票漲價、推動旅游經(jīng)濟的牌；另一個藏在暗處：申遺成功，或可成為地方領(lǐng)導(dǎo)人的“申遺政績”，唱的是官員沾光、民生買單的戲。

    近幾年來，申遺在中國成為各地?zé)嶂缘墓こ?，絕非偶然。(責(zé)任編輯：周傳金)