27日，有網(wǎng)友在微博上爆料，深圳龍崗區(qū)龍新派出所警察李某急于立功，策劃一假搶劫案，“劫匪”綁架“人質(zhì)”，李某接“警情”趕到，李某開(kāi)槍將假劫匪打死。昨日深圳市人民檢察院官方微博發(fā)布消息稱(chēng)，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)反瀆部門(mén)均第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)。市公安局刑偵支隊(duì)于7月2日將此案作為刑事案件立案?jìng)刹?，現(xiàn)該案已偵查終結(jié)，正處于審查起訴階段。
爆料稱(chēng)警察為立功殺人
27日22時(shí)許，一位名為“警界寒戰(zhàn)”的網(wǎng)友在微博上稱(chēng)：“李某，龍新派出所一警察，急于立功策劃一假搶劫案，‘劫匪’綁架‘人質(zhì)’，假裝接‘警情’趕到，萬(wàn)沒(méi)想到李某竟開(kāi)真槍將假劫匪打死，警方為李申報(bào)二等功。后假人質(zhì)害怕說(shuō)實(shí)情，李被抓，派出所長(zhǎng)免職。”隨后，這條微博不斷被刪除。
該爆料人對(duì)新京報(bào)記者稱(chēng)，民警李某，江西會(huì)昌人，1984年生，因看到同齡人升職很著急，炮制此案。死者家屬還不知情，以為是真的搶劫。此外，爆料人還稱(chēng)，檢察院趕到認(rèn)定李某開(kāi)槍合法，警方為李某申報(bào)二等功。后假人質(zhì)害怕，說(shuō)了實(shí)情，李被抓。
不過(guò)，該說(shuō)法沒(méi)有得到相關(guān)部門(mén)的證實(shí)。據(jù)知情人士從警方得到消息稱(chēng)，事發(fā)后立即對(duì)李某展開(kāi)調(diào)查，并沒(méi)有申報(bào)二等功。此外，該案件也不是傳說(shuō)中的劫持人質(zhì)案，而是搶劫案。被打死的人系廣東韶光樂(lè)昌人，沒(méi)有正當(dāng)職業(yè)。
另一版本稱(chēng)系報(bào)復(fù)殺人
但據(jù)《深圳商報(bào)》消息，李某在處理一宗謊報(bào)警情案件中，帶回兩名男子接受調(diào)查，其中一名男子十分不配合，并對(duì)李某極其不尊重，不但挑釁威脅李某，甚至露出文身對(duì)李某叫囂，稱(chēng)“你能把我怎么樣”，李某就此懷恨在心，產(chǎn)生報(bào)復(fù)念頭。7月1日晚上，李某駕駛私家車(chē)，將批準(zhǔn)放行的小路從派出所接出后，行駛到一偏僻路段時(shí)，開(kāi)槍將小路射殺。隨后向單位謊稱(chēng)自己擊斃了一名搶劫犯罪嫌疑人。
此案已處審查起訴階段
昨日，深圳市人民檢察院在官方微博上稱(chēng)，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)反瀆部門(mén)均第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)。市公安局刑偵支隊(duì)于7月2日將此案作為刑事案件立案?jìng)刹?，現(xiàn)該案已偵查終結(jié)正在該院審查起訴階段。昨日下午，記者聯(lián)系深圳市公安局警察公共關(guān)系處，但截至發(fā)稿前，記者仍未得到公安局的回應(yīng)。新京報(bào)訊 (記者 周亦楣 李超 實(shí)習(xí)生 王磊)
(原標(biāo)題：深圳一警察制造假案槍殺“劫匪”)
因口角產(chǎn)生私人恩怨，深圳市公安局龍崗分局龍新派出所民警李才坤，設(shè)套制造假搶劫案開(kāi)槍將一名男子射殺。該案已由深圳市公安局移送深圳市人民檢察院審查起訴。昨日，權(quán)威部門(mén)人士告知，事發(fā)后不久，龍新派出所四名相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)被問(wèn)責(zé)，其中該所原所長(zhǎng)撤職為普通警員，教導(dǎo)員、副所長(zhǎng)及槍械管理員等三人被行政處分，已經(jīng)調(diào)崗。相關(guān)責(zé)任正被問(wèn)責(zé)，初步處理結(jié)果已經(jīng)擬定，需等龍崗區(qū)監(jiān)察局發(fā)文確認(rèn)生效。針對(duì)部分網(wǎng)絡(luò)所說(shuō)“立功心切”之說(shuō)，內(nèi)部人士向南都記者詳解辟謠。
內(nèi)部人士否認(rèn)立功心切說(shuō)
昨日，民警設(shè)套造假搶劫案開(kāi)槍殺人事件經(jīng)由媒體詳細(xì)披露之后，在網(wǎng)絡(luò)繼續(xù)發(fā)酵。原報(bào)料微博稱(chēng)，李才坤出于立功心切才炮制此案，該說(shuō)法被一些網(wǎng)媒引用，被視為該起惡性案件的犯罪動(dòng)機(jī)。但是，南都記者從多個(gè)渠道得知，李才坤與死者班某在事發(fā)前并不認(rèn)識(shí)，更不存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，僅因一起簡(jiǎn)單的謊報(bào)警情案才相識(shí)。因?yàn)榭诮切纳购?，李才坤最終決定射殺挑釁激怒他的班某。
對(duì)于網(wǎng)上“對(duì)李才坤作案動(dòng)機(jī)歸結(jié)于年輕人急于立功受獎(jiǎng)升副科”的說(shuō)法，該內(nèi)部人士詳解此次龍崗分局競(jìng)爭(zhēng)上崗中立功受獎(jiǎng)分?jǐn)?shù)的算法。龍崗公安分局今年競(jìng)爭(zhēng)上崗工作在8月份公示完畢后結(jié)束，按照分?jǐn)?shù)高低順序排列。分?jǐn)?shù)構(gòu)成分為筆試、面試、資歷，分別占30%、40%、30%，其中立功受獎(jiǎng)評(píng)分算在資歷分中，分成三檔：一等功20分、二等功10分、三等功5分。
假設(shè)李才坤7月1日晚真碰到“路面現(xiàn)行搶劫”，將“劫匪”擊斃會(huì)算多少分？知情人說(shuō)，假設(shè)李才坤有二等功10分算入資歷分，算入總分中還有一個(gè)30%的比例，算在總分中最多三分，根本不構(gòu)成什么影響，“從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，造假案立功，花這么大的功夫、冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)，不合邏輯，也沒(méi)有多大意義”。
更關(guān)鍵的理由是時(shí)間。“如果說(shuō)李才坤是擊斃真劫匪，有可能授予二等功，但分?jǐn)?shù)也算不進(jìn)此次競(jìng)爭(zhēng)上崗。”今年5月，深圳市公安局下發(fā)《關(guān)于開(kāi)展科級(jí)警官選拔配備工作的通知》，選拔配備5月底啟動(dòng)，6月底結(jié)束。該內(nèi)部人士稱(chēng)，在競(jìng)爭(zhēng)上崗條件中包含立功受獎(jiǎng)時(shí)間階段，例如2011年7月1日至2012年7月1日之間立功受獎(jiǎng)，案發(fā)時(shí)已經(jīng)過(guò)認(rèn)定時(shí)效，“所以說(shuō)，若他單純?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)上崗急于升副科而策劃這起假搶劫案，也趕不上這次立功受獎(jiǎng)?wù)J可的有效時(shí)間內(nèi)，畢竟時(shí)間已經(jīng)過(guò)了”，就算這個(gè)事情是真的搶劫案，給李才坤火速評(píng)功授獎(jiǎng)的話，這個(gè)分?jǐn)?shù)也無(wú)法算入其中。
在公安系統(tǒng)，剛?cè)刖幸?jiàn)習(xí)警員，一年轉(zhuǎn)正之后評(píng)四級(jí)警員。三年之后再晉一級(jí)，一直晉到一級(jí)警員。再之后就是晉升警長(zhǎng)，無(wú)論是幾級(jí)警長(zhǎng)都是警員序列。過(guò)了35歲不能提升為副科級(jí)的話，意味著不能進(jìn)入警官序列，無(wú)法做科長(zhǎng)、處長(zhǎng)等官員職位。還有12天就是李才坤28歲生日，但他只能在看守所度過(guò)。在深圳警界，原則上副科級(jí)的提拔年限是在35歲。從時(shí)間上來(lái)看，李才坤并不著急于今年競(jìng)爭(zhēng)上崗提升副科，何況還是在人多職位少的深圳公安系統(tǒng)。
原所長(zhǎng)調(diào)龍崗刑警隊(duì)做警員
“相關(guān)責(zé)任正在被問(wèn)責(zé)，有初步擬定的處理結(jié)果，需要等龍崗區(qū)監(jiān)察局發(fā)文確認(rèn)才生效”，昨日，權(quán)威部門(mén)透露，此次事發(fā)后，龍崗公安分局很快擬出處理結(jié)果，將所長(zhǎng)撤職，教導(dǎo)員、副所長(zhǎng)、槍械管理員等三人行政處分。目前，原龍新派出所所長(zhǎng)郭喜春已被撤職，調(diào)龍崗刑警隊(duì)做普通警員，其他人相繼調(diào)崗。
“郭喜春是做刑警出身，比較耿直，這次是被追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，純屬躺著中槍”，相關(guān)人士表示，郭春喜平時(shí)在派出所工作能力強(qiáng)，對(duì)下屬要求嚴(yán)格，在業(yè)界、同事領(lǐng)導(dǎo)眼中表現(xiàn)均優(yōu)異。
“(李才坤)沒(méi)有任何征兆，腦袋里想做就去做，不顧后果。草菅人命，自己也不得善終，還搭上這么多領(lǐng)導(dǎo)和同事”，龍崗公安分局一名人士說(shuō)，李才坤平時(shí)表現(xiàn)一般，沒(méi)有任何異常征兆。因?yàn)樾提屓藛T班某的幾句挑釁言語(yǔ)刺激做出如此舉動(dòng)，出乎所有人意料。
在基層派出所工作分工中，所長(zhǎng)全盤(pán)負(fù)責(zé)是第一責(zé)任人。教導(dǎo)員的工作有一項(xiàng)就是負(fù)責(zé)民警的政治思想工作。面對(duì)一些有沒(méi)有征兆但思想又不穩(wěn)定的民警，教導(dǎo)員怎么辦？“有六必談、四必訪，談話、家訪是主要的工作方式。”某派出所教導(dǎo)員說(shuō)，平時(shí)只有留心觀察、留意民警情緒變化做工作，但未必均有效。有些年輕民警覺(jué)得跟領(lǐng)導(dǎo)談不到一塊去，你說(shuō)你的，他雖然在聽(tīng)，轉(zhuǎn)眼沒(méi)有效果。教導(dǎo)員還會(huì)用年輕民警之間相互影響去做思想工作，引導(dǎo)向上。
被人無(wú)端投訴、被人辱罵等情況，作為基層民警都會(huì)碰到，為何李才坤實(shí)施了一個(gè)極端的想法？南都記者就此咨詢(xún)多名派出所教導(dǎo)員，多數(shù)人認(rèn)為這是意外，沒(méi)辦法做到百分百預(yù)防。而對(duì)于李才坤的家族精神病史以及其目前在看守所內(nèi)精神異常的表現(xiàn)，接近李才坤的警員稱(chēng)，報(bào)考警察確實(shí)有審核家族精神病史一項(xiàng)，若報(bào)考人隱瞞也無(wú)從核實(shí)。平時(shí)表現(xiàn)正常的民警與精神病患者更是無(wú)法讓人將二者聯(lián)系起來(lái)。
“一年熱，二年溫，三年冷，四年結(jié)成冰”，該警員表示，梳理整個(gè)案情，稍微合理一點(diǎn)的解釋是：在枯燥殘酷、壓力巨大的工作環(huán)境中，日復(fù)一日積重難返，刑釋人員不斷挑釁激發(fā)他的病癥變得喪失理智，剎那間從一名守護(hù)正義的執(zhí)法者，蛻變成一個(gè)處心積慮的殺人兇徒。
統(tǒng)籌：南都記者 郭啟明
采寫(xiě)：南都記者 徐超 李亞坤 郭啟明
深圳龍新派出所原所長(zhǎng)郭喜春
撤職
調(diào)龍崗刑警隊(duì)做普通警員
深圳龍新派出所教導(dǎo)員、副所長(zhǎng)、槍械管理員等三人
行政處分
調(diào)離崗位
來(lái)源：南方新聞網(wǎng)
原標(biāo)題：深圳民警涉造假案殺人續(xù)：派出所4名領(lǐng)導(dǎo)被問(wèn)責(zé)
(責(zé)任編輯：李龍)
