棗莊帝豪酒里出現(xiàn)飛蛾尸體
未開(kāi)封的棗莊帝豪酒里有飛蛾尸體
未開(kāi)封的棗莊帝豪酒里有飛蛾尸體。
大眾網(wǎng)濟(jì)南5月22日訊（記者 李兆輝）近日，棗莊消費(fèi)者張剛（化名）在飯店喝帝豪酒時(shí)遇到一件惡心事：一瓶未開(kāi)封的帝豪酒里面泡著一只飛蛾，經(jīng)銷商疑飛蛾早先藏在酒瓶，而山東帝豪酒業(yè)有限公司則強(qiáng)調(diào)“灌裝和質(zhì)檢全封閉，不可能進(jìn)去飛蛾”。就在大眾網(wǎng)對(duì)此進(jìn)行客觀報(bào)道后，帝豪酒業(yè)公開(kāi)發(fā)表聲明，抹黑本網(wǎng)報(bào)道不實(shí)。目前，消費(fèi)者委托本網(wǎng)予以維權(quán)，并將泡有飛蛾的帝豪酒交給本網(wǎng)封存，準(zhǔn)備進(jìn)行公開(kāi)檢驗(yàn)。
消費(fèi)者：沒(méi)開(kāi)瓶的帝豪酒里泡著飛蛾
消費(fèi)者棗莊市中區(qū)齊村鎮(zhèn)的張剛（化名）向大眾網(wǎng)記者介紹了當(dāng)天的事發(fā)經(jīng)過(guò)：5月3日，他和三個(gè)朋友到“美廉餐館”餐館喝酒，兩瓶帝豪酒喝完，他向老板點(diǎn)了第三瓶帝豪酒。沒(méi)想到，外包裝紙盒打開(kāi)后，一只碩大的飛蛾竟泡在酒里，此時(shí)的酒瓶尚未開(kāi)啟。“太惡心了，這可是入口的食物！”張剛告訴記者說(shuō)。
從張剛提供的這瓶帝豪酒看，酒瓶確實(shí)還沒(méi)有開(kāi)啟，里面可以看到一只飛蛾的尸體完好地泡在酒里，不僅能清晰地看出大小，就連翅膀以及在酒里的漂浮物也能看得一清二楚。
“我們沒(méi)想讓廠商賠償什么，只是想提醒這家企業(yè)，食品等入口的東西一定要把好質(zhì)量關(guān)?！睆垊偢嬖V記者。
餐館老板：是帝豪酒經(jīng)銷商賣過(guò)來(lái)的
據(jù)張剛介紹，當(dāng)時(shí)他很生氣地把“美廉餐館”的老板喊了過(guò)來(lái)，老板解釋說(shuō)，這幾年一直是帝豪酒的經(jīng)銷商陳先生向餐館推銷帝豪酒，所以酒出現(xiàn)問(wèn)題與餐館沒(méi)有關(guān)系。隨后，餐館老板電話聯(lián)系陳先生，但陳先生以工作忙為由，未及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)。
21日，大眾網(wǎng)記者采訪了餐館老板王先生，據(jù)他介紹，經(jīng)銷商沒(méi)到現(xiàn)場(chǎng)，消費(fèi)者張剛覺(jué)得很失望，并稱“對(duì)自己的產(chǎn)品安全一點(diǎn)都不重視。”隨后，張剛把賬結(jié)清，并把泡有飛蛾的帝豪酒買走了。
經(jīng)銷商：可能是飛蛾早先掉到酒瓶里
21日，大眾網(wǎng)記者采訪了帝豪酒經(jīng)銷商陳先生。他承認(rèn)，多年來(lái)一直由他向餐館銷售帝豪酒，而且3日晚，他確實(shí)接到了餐館老板的電話，但由于當(dāng)時(shí)工作忙，沒(méi)能及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)。
在事發(fā)兩天后，陳先生來(lái)到餐館，餐館老板向他出示了泡有飛蛾的帝豪酒照片，他懷疑是飛蛾早先已經(jīng)飛進(jìn)未裝酒的瓶子，而不是生產(chǎn)流水線上進(jìn)入的。“這件事已經(jīng)向山東帝豪酒業(yè)有限公司匯報(bào)，接下來(lái)就是廠商和消費(fèi)者進(jìn)行協(xié)調(diào)了?！标愊壬f(shuō)。
帝豪酒業(yè)：否認(rèn)飛蛾進(jìn)入生產(chǎn)線，公開(kāi)抹黑報(bào)道不實(shí)
5月14日，山東帝豪酒業(yè)有限公司分管質(zhì)量技術(shù)的宋經(jīng)理陪同大眾網(wǎng)記者參觀了生產(chǎn)車間其中一條生產(chǎn)線，但拒絕了記者提出的參觀其他生產(chǎn)線的要求，并稱所有的生產(chǎn)線灌裝和質(zhì)檢全部是全封閉式的，不可能出現(xiàn)那么大的飛蛾。
就在大眾網(wǎng)報(bào)道了《酒里喝出“飛蛾，酒廠說(shuō)“不可能”，帝豪酒遭遇“信任門(mén)”》一文后，大眾網(wǎng)棗莊站接到一名自稱是帝豪酒業(yè)經(jīng)銷商的謾罵電話，5月17日下午，大眾網(wǎng)棗莊站記者聯(lián)系山東帝豪酒業(yè)有限公司總經(jīng)理倪士偉，對(duì)方表示正在開(kāi)會(huì)、會(huì)后聯(lián)系。20日，倪士偉致電大眾網(wǎng)棗莊站記者，詢問(wèn)“是否還有商量的余地”，當(dāng)記者回復(fù)“肯定要給消費(fèi)者一個(gè)解釋”后，對(duì)方掛斷了電話。同日，帝豪酒業(yè)在大眾論壇公開(kāi)發(fā)表聲明，斥責(zé)報(bào)道不實(shí)，并把矛頭指向報(bào)道記者，堅(jiān)稱“每一瓶酒的生產(chǎn)要經(jīng)過(guò)十幾道工序及20多人的流水作業(yè)才能夠完成”，同時(shí)還“引用”餐館老板的話“當(dāng)天8個(gè)陌生人當(dāng)中恰巧有一人是記者”，并發(fā)表言論：“事發(fā)之后未有相關(guān)電話聯(lián)系企業(yè)尋求索賠或兌換，不牽扯金錢利益問(wèn)題，而選擇訴斥于網(wǎng)絡(luò)論壇，若非預(yù)謀，或其他動(dòng)機(jī)，普通人絕無(wú)此舉動(dòng)?！?/p>
為此，大眾網(wǎng)記者再次采訪了消費(fèi)者張剛，他說(shuō)，在帝豪酒里發(fā)現(xiàn)飛蛾是事實(shí)，當(dāng)時(shí)餐館只有他和朋友共四人在飲酒，并無(wú)記者在場(chǎng)，有好幾個(gè)人可以作證，包括餐館老板。“美廉餐館”老板告訴大眾網(wǎng)記者，他并未向帝豪酒業(yè)講過(guò)“當(dāng)天8個(gè)陌生人當(dāng)中恰巧有一人是記者”。張剛告訴大眾網(wǎng)記者，他將繼續(xù)向帝豪酒業(yè)維權(quán)，并希望帝豪酒業(yè)能正視自己的問(wèn)題。由于對(duì)廠家的態(tài)度十分失望，張剛委托大眾網(wǎng)進(jìn)行維權(quán)，希望通過(guò)媒體參與來(lái)監(jiān)督該酒企建立食品安全意識(shí)，保障消費(fèi)者權(quán)益。張剛主動(dòng)將泡有飛蛾的帝豪酒交給大眾網(wǎng)封存，以便隨時(shí)檢驗(yàn)取證。
5月21日，大眾網(wǎng)記者再次電話采訪山東帝豪酒業(yè)有限公司總經(jīng)理倪士偉，他稱自己在開(kāi)會(huì)，會(huì)后給記者回復(fù)。但截至發(fā)稿時(shí)，記者一直未收到倪士偉的電話。
飛蛾為什么泡在未開(kāi)封的酒里？到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題？大眾網(wǎng)記者將做進(jìn)一步調(diào)查，請(qǐng)網(wǎng)友繼續(xù)關(guān)注。
