于丹北京大學(xué)發(fā)言談昆曲被觀眾轟下臺(tái)

于丹在北大發(fā)言談昆曲被轟滾下臺(tái)內(nèi)幕 

     11月17日，在北大舉行的一場(chǎng)昆曲交流會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)于丹站上臺(tái)時(shí)，卻被臺(tái)下的學(xué)子們轟下 臺(tái)，他們齊聲高呼“你不能代表我們”，隨后，于丹尷尬地下臺(tái)。甚至有人在臺(tái)下還用了滾字。不過(guò)事實(shí)的真實(shí)情況卻并非如傳聞一般。據(jù)當(dāng)天在現(xiàn)場(chǎng)的一位觀眾表 示，于丹當(dāng)天被轟下臺(tái)可能是由于一桌不妥當(dāng)，而且臺(tái)下的也并非都是北大學(xué)子。于丹本人中午在微博上表示對(duì)觀眾過(guò)意不去，并未對(duì)當(dāng)晚的事做過(guò)多的解釋。 

學(xué)者觀點(diǎn)：狂熱地捧和粗暴地哄一個(gè)人都是非理性行為

     清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)尹鴻認(rèn)為，狂熱地捧一個(gè)人和粗暴地哄一個(gè)人一樣，都是一種非理性的發(fā)泄行為。大學(xué)是一個(gè)可以說(shuō)不但需要尊重的地方。

     新農(nóng)學(xué)派聯(lián)合創(chuàng)始人馬達(dá)飛認(rèn)為，其實(shí)所謂文化，貴在“兼容并包”。李澤厚曾說(shuō)：“于丹是精英和平民之間的橋梁”。昨日一幕只能說(shuō)，文化復(fù)興，文人素質(zhì)，還需假以時(shí)日。

     中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授鄭成新認(rèn)為，北大學(xué)子一般絕對(duì)不會(huì)無(wú)端地對(duì)一位大師無(wú)理的；如果大師真有出格的言行，遭受一次清純學(xué)子的洗禮也是值得慶幸的事；太順當(dāng)且不知道天外有天的時(shí)候，正是需要旁人的警醒時(shí)分。我們恰恰要為北大學(xué)子的舉動(dòng)喝彩。

微博發(fā)聲：北大人哄的不是于丹，是他們自己

微博網(wǎng)友＠Warrenwei認(rèn)為于丹不談制度只講道德。道德的確說(shuō)的很好，和我們80后的教科書(shū)上說(shuō)的基本一樣。但是在社會(huì)實(shí)踐大家發(fā)現(xiàn)很多時(shí)候教科書(shū)騙了我們。所以不喜歡也很正常。因?yàn)椴幌氡或_。她是說(shuō)的是最理想狀態(tài)的東西。

微博網(wǎng)友＠布倫南＿Brennan認(rèn)為，北大人哄的不是于丹，是他們自己，曾經(jīng)多少?lài)?guó)學(xué)大師在北大，于丹在主流媒體的出名不正是北大的恥辱嗎？

微博網(wǎng)友＠SummerBlossom認(rèn)為，于丹以?shī)蕵?lè)明星的包裝兜售披著文化外衣的“心靈雞湯”，的確讓人反感。

微博網(wǎng)友＠喑籬認(rèn)為，北大精神不是哈腰被妥協(xié)，而是不茍同。正因此種精神的倒退，如今的北大常成千夫所指。(mfd)