2012年學(xué)科評(píng)估結(jié)果昨天公布(3)

　　在高考報(bào)考時(shí)，林林總總的“大學(xué)排行榜”，常常令考生們“找不著北”。排名差異大、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)亂、結(jié)果不靠譜，讓這些榜單難以對(duì)填報(bào)志愿“盡參考之力”，甚至使一些高校沉湎于排名，陷入發(fā)展盲區(qū)。

　　1月29日，教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心發(fā)布了2012年學(xué)科評(píng)估結(jié)果。這次歷時(shí)一年的“體檢”，堪稱(chēng)對(duì)全國(guó)高校學(xué)科建設(shè)的一次“家底徹查”，為公眾了解各校學(xué)科特色、理性報(bào)考專(zhuān)業(yè)，提供了一個(gè)新的視角和渠道。

　　——編者

　　“這是一次對(duì)于高校的全面診斷，這些年國(guó)家對(duì)于985院校、211院校投入力度這么大，有必要了解一下到底成效如何、學(xué)科建設(shè)水平如何、下一步努力的方向在哪兒。”對(duì)于此次學(xué)科評(píng)估，清華大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)高策理如此解讀。

　　據(jù)介紹，這是我國(guó)10年來(lái)的第三次學(xué)科評(píng)估，前兩次分別為2004年與2008年。此次評(píng)估，涵蓋了全國(guó)391所高校和科研機(jī)構(gòu)的4235個(gè)學(xué)科，而評(píng)估結(jié)果表明，近年來(lái)國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)投入和學(xué)校加強(qiáng)學(xué)科建設(shè)成效顯著，評(píng)估結(jié)果在前五位的學(xué)科中，超過(guò)75%是國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科，“985高校”占73%，“211高校”占84%。

　　鼓勵(lì)高校

　　不比總量比內(nèi)涵，做最好而非做最大

　　“本次學(xué)科評(píng)估，過(guò)程比結(jié)果更重要。”教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心主任李軍反復(fù)強(qiáng)調(diào)。在他看來(lái)，通過(guò)評(píng)估的指標(biāo)體系，意義在于倡導(dǎo)一種大學(xué)理性健康的發(fā)展方向。

　　記者了解到，本次學(xué)科評(píng)估全面改革了排名性評(píng)估的一般做法，比如采用多項(xiàng)代表性指標(biāo)代替總量指標(biāo)；對(duì)規(guī)模指標(biāo)設(shè)置數(shù)量上限，克服單純追求規(guī)模的傾向；在“比總量”和“比人均”之間找到“比質(zhì)量”這個(gè)平衡點(diǎn)。“這樣做，旨在向各高校傳遞一個(gè)訊息——強(qiáng)調(diào)質(zhì)量，淡化規(guī)模。”李軍說(shuō)。

　　以往，以“SCI論文數(shù)”單一指標(biāo)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文的做法飽受詬病，而本次評(píng)估首次采用“定量與定性、質(zhì)量與數(shù)量、國(guó)內(nèi)與國(guó)外”相結(jié)合的“多維度學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)”方法，將論文“他引次數(shù)”、“ESI高被引論文數(shù)”與最新發(fā)表的高水平期刊論文同時(shí)納入評(píng)價(jià)指標(biāo)等。

　　高校的學(xué)科特色，在此次評(píng)估中分量尤重。李軍介紹說(shuō)，為克服評(píng)估趨同導(dǎo)向，本次評(píng)估分門(mén)類(lèi)、分學(xué)科設(shè)置指標(biāo)體系，對(duì)特色一級(jí)學(xué)科設(shè)置特色指標(biāo)，比如對(duì)藝術(shù)類(lèi)、建筑類(lèi)、體育等學(xué)科，分別設(shè)置了“藝術(shù)創(chuàng)作水平”、“建筑設(shè)計(jì)水平”、“學(xué)生體育比賽獲獎(jiǎng)”等特色指標(biāo)。

　　而傳統(tǒng)的人才評(píng)價(jià)方式，也得到一定程度的改革，更注重在學(xué)培養(yǎng)質(zhì)量與畢業(yè)后發(fā)展質(zhì)量相結(jié)合的評(píng)價(jià)理念。“比如引入用人單位對(duì)‘學(xué)生畢業(yè)后質(zhì)量跟蹤評(píng)價(jià)’，新增學(xué)生派出留學(xué)、交流指標(biāo)，首次引入全國(guó)博士學(xué)位論文抽檢情況指標(biāo)、強(qiáng)調(diào)專(zhuān)利成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用等。”有專(zhuān)家介紹，這次評(píng)估還邀請(qǐng)了大量行業(yè)和企業(yè)界人士以及所有參評(píng)單位本學(xué)科專(zhuān)家對(duì)學(xué)科的社會(huì)聲譽(yù)進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，倡導(dǎo)“崇尚創(chuàng)新、重視質(zhì)量、社會(huì)參與”的科研評(píng)價(jià)新模式。

　　這些改革與創(chuàng)新，對(duì)于參評(píng)高校而言，是一種鞭策。“評(píng)估納入了教材建設(shè)指標(biāo)，這就要求我們的教師不能都去搞科研，還要帶學(xué)生。再比如，評(píng)估要求大家拿出‘代表作’，這就是鼓勵(lì)高校強(qiáng)化內(nèi)涵發(fā)展。”高策理坦言，以前各學(xué)校都是拿規(guī)模來(lái)說(shuō)事兒，但現(xiàn)在讓各個(gè)高校明白，要做最好，不是做最大。

(責(zé)任編輯：鄭政)