美國表態(tài)支持以色列轟擊加沙 解讀美以盟友歷史(4)

    結論已經(jīng)很清楚：以色列越強大，越愿意與美國進行合作，美國的援助力度就越大。

確保以色列的軍事優(yōu)勢 

    因此，美國對以色列的大量援助不是出自對以色列生存的關心，而是因為美國希望以色列繼續(xù)保持對巴勒斯坦的政治控制以及對中東地區(qū)的軍事控制。實際上美國兩黨的領導人所希望的并不是該地區(qū)的軍事平衡，而是確保以色列的軍事優(yōu)勢。

    911恐怖主義襲擊事件發(fā)生以來，美國國內(nèi)又出現(xiàn)了一些有關美國應該在支持以色列沙龍右翼政府政策方面維持何種程度的討論。一些曾在老布什政府任職的更務實的保守派人士，如國務卿鮑威爾就發(fā)出警告：在以色列對占領區(qū)進行大規(guī)模鎮(zhèn)壓時給予沙龍政府無條件支持將導致需要與阿拉伯國家協(xié)作進行的反恐戰(zhàn)爭陷入困境。一些右翼人士如國防部的沃爾福威茨則認為，沙龍是反恐戰(zhàn)爭不可缺少的盟友，巴勒斯坦人的抵抗從根本上說是反對民主社會的國際恐怖主義陰謀的一部分。

其他因素

    對以色列當前的侵略和鎮(zhèn)壓行為給予支持與支持印尼在東帝汶長達24年的占領和鎮(zhèn)壓并無不同，也和支持摩洛哥當前對西撒哈拉的占領和鎮(zhèn)壓沒有區(qū)別。華盛頓很愿意支持其盟國嚴重違反國際法和人權準則的行為，并且阻止聯(lián)合國或其他黨派向其挑戰(zhàn)，如果這樣做符合美國戰(zhàn)略利益的話。這時任何種族性院外集團或意識形態(tài)考慮都無法影響決策者。只要超道德的權力政治準則占據(jù)主導地位，美國在中東及其他地區(qū)的外交政策就不會真正反映美國公眾長期以來的信仰，美國的國際關系也不會由人道主義準則和道德規(guī)范來決定。 美國對于一些鎮(zhèn)壓行為的支持如今受到挑戰(zhàn)，美對越南、中美洲、南非和東帝汶的政策已得到調(diào)整。支持和平和正義的基層運動使得國會、媒體和其他領域的自由主義者聯(lián)合起來，呼吁美國停止支持這些國家中的鎮(zhèn)壓行徑。而對其他類似支持政策，如美對摩洛哥侵占西撒哈拉的支持，很少美國公眾了解這一點并對該政策提出挑戰(zhàn)，故其仍處于立法者和專家視野之外。

    以色列和巴勒斯坦事務則與此不同。很多公眾對美國的政策提出質(zhì)疑，但政府精英階層和媒體間廣泛輿論認為，應支持布什政府對以色列占領行為給予支援的外交政策。實際上，國會中許多在其他外交政策上支持進步運動的自由派民主黨人同樣支持布什總統(tǒng)的巴以政策--某種程度上甚至更為右傾。因此，美對以的支持除緣于一些明顯的戰(zhàn)略考慮外，還有一些其他因素使得和平與人權主義者在此問題上難以抉擇。這些因素包括：

    許多自由主義者--尤其在戰(zhàn)后成長起來的政府領導階層和媒體人員中--對以色列抱有情感認同。許多美國人認同以色列的國內(nèi)民主、成熟的社會制度（如基布茲）、高度的社會平等，以及其作為長期流亡在外且飽受壓迫的猶太人尋求避難之處的重要角色。許多美國人對西方反猶運動抱有負罪感，與強烈支持以色列的美籍猶太人也有私人感情，并且擔心批評以色列可能引發(fā)新的反猶運動，因此不愿承認以色列違反了人權準則和國際法。

(責任編輯：李龍)