美國表態(tài)支持以色列轟擊加沙 解讀美以盟友歷史(5)

    基督正義--包括數(shù)千萬追隨者及共和黨主要的支持群體--使媒體和政府領(lǐng)導階層公開支持以色列沙龍及其他右翼領(lǐng)導人。根據(jù)救世主神學觀點，猶太人在圣地的匯集被認為是基督再臨的先兆，以色列人和巴勒斯坦人間的戰(zhàn)爭被看作只是以色列人和腓力斯人戰(zhàn)爭的延續(xù)，并且作為萬物主宰的上帝已經(jīng)認定這塊土地屬以色列獨有。關(guān)于國際法和民族自決權(quán)的世俗觀點則不予考慮。 

    持保守觀點的主流派猶太人組織已經(jīng)動員了大規(guī)模院外活動資源、猶太社團財政捐款、新聞媒體及其他公開論壇的公眾壓力來支持以色列政府。猶太人院外集團的作用盡管通常被夸大--甚至有人聲稱是影響美國政策的最主要因素--但其作用還是很顯著的，尤其對某些競爭激烈的國會議員競選，另外還能對尋求調(diào)整美國政策的人（包括越來越多的進步的猶太人）形成一種壓力。

    軍火工業(yè)界--其向國會競選和院外集團捐獻的款額比美國以色列公共事務(wù)委員會及其他支持以色列的組織所提供的捐贈多出五倍--強烈支持向以色列和中東地區(qū)美國其他盟國進行大規(guī)模軍售。比如，對一個國會議員來說，反對向印尼出售6000萬美元的武器與反對向以色列出售20億美元的武器相比要容易得多，尤其是當前很多國會議員選區(qū)內(nèi)都建有制造這些武器的軍工廠。

    美國社會中--尤其新聞界--普遍存在對阿拉伯人和穆斯林的種族歧視。另外還夾雜著對中東地區(qū)猶太復國主義的認同，這被認為與我們在北美大陸的開拓史相似--在高尚的、理想主義的價值觀基礎(chǔ)上建設(shè)新國家，并鎮(zhèn)壓和驅(qū)逐原住民。

    美國國內(nèi)挑戰(zhàn)美國巴以政策的進步組織影響力非常有限。長期以來，多數(shù)主流的和平與人權(quán)組織都不愿開罪于支持以色列政府的美籍猶太人及其他自由主義選民，并擔心對以色列政策的批評可能引發(fā)新的反猶運動。因此，在沒有任何反對壓力下，國會中的自由主義人士都屈從于以色列政府的支持者的意愿。許多極左組織及其他人士持極端反以立場，即不僅反對以色列實行的政策，而且質(zhì)疑以色列合法的生存權(quán)。這極度損害了他們立場的可信性。另外，在一些更保守的個人和組織對以色列的批評中，其對以色列經(jīng)濟政治實力的極度夸大的言論隱含著反猶主義，這可能給美政策造成新的危機。

結(jié)論

   美國對以色列的支援，與美對其他盟國的支持一樣，主要基于美國的安全利益，當然也有其他一些復雜原因。盡管如此，美國改變對以支援政策已迫在眉睫。這項政策不僅給巴勒斯坦人及廣大阿拉伯人民帶來巨大災(zāi)難，并且將導致阿拉伯和伊斯蘭世界的好戰(zhàn)分子和極端主義分子越來越多，最終影響美國和以色列的長遠利益。

    從根本上說，支援以色列和支持巴勒斯坦并無區(qū)別，因為以色列的安全和巴勒斯坦的合法權(quán)利并不是互斥的，而是共存的。美對以政府的支援已數(shù)次破壞以色列國內(nèi)和平力量尋求改變政策的努力。以色列已故將軍及國會議員馬蒂?巴立德稱，這促使以色列趨向于一種"強硬不妥協(xié)立場"。也許美國能給以色列提供的最好援助就是"殘忍的愛"，即無條件地支持以色列堅決結(jié)束侵占，在國際社會承認的邊界內(nèi)和平安全地生存。對于那些堅信自由、民主、法治的人來說，做到這點并不一帆風順。據(jù)美國《外交政策聚焦》雜志