新聞熱線:0539-7037779

通訊員qq群:97190667

大眾報業(yè)集團主辦

當(dāng)前位置:主頁 > 臨沂大眾網(wǎng) > 體育娛樂 >

兩個婦女爭風(fēng)吃醋 范冰冰被指策劃誣陷章子怡

2012-11-27 16:51 作者:未知 來源: 北京晨報
被指策劃誣陷章子怡 訴編劇和網(wǎng)站索賠100萬 認(rèn)為編劇畢成功發(fā)微博影射自己誣陷章子怡、黔訊網(wǎng)轉(zhuǎn)載并評論,范冰冰遂將貴州易賽德文化傳媒有限公司以及畢成功訴至法院,分別索賠50萬元精神損害金。昨天下午,朝陽法院開庭審理此案。 范冰冰: 被人誣陷黑章子怡 范冰冰訴稱,今年5月29日,香港《蘋果日報》頭條大篇幅刊登了一篇未經(jīng)證實的文章,稱著名影星章子怡交往官員狂賺32億元,甚至說章子怡目前遭調(diào)查,禁出境。次日凌晨,內(nèi)地編劇、影

     被指策劃誣陷章子怡 訴編劇和網(wǎng)站索賠100萬

      認(rèn)為編劇畢成功發(fā)微博影射自己誣陷章子怡、黔訊網(wǎng)轉(zhuǎn)載并評論,范冰冰遂將貴州易賽德文化傳媒有限公司以及畢成功訴至法院,分別索賠50萬元精神損害金。昨天下午,朝陽法院開庭審理此案。

      范冰冰:

      被人誣陷黑章子怡

      范冰冰訴稱,今年5月29日,香港《蘋果日報》頭條大篇幅刊登了一篇未經(jīng)證實的文章,稱著名影星章子怡交往官員狂賺32億元,甚至說章子怡目前“遭調(diào)查,禁出境”。次日凌晨,內(nèi)地編劇、影評人畢成功發(fā)表微博稱,對于章子怡的負面報道系范冰冰指使的“誣陷計劃”。隨后黔訊網(wǎng)當(dāng)日刊載了由記者張輝原創(chuàng)的文章《編劇曝章子怡被黑內(nèi)幕 主謀范冰冰已無戲可拍?》,文章稱:“今日,著名編劇畢成功在其微博上揭秘章子怡被黑內(nèi)幕,稱范冰冰是幕后主謀。而范冰冰踩人成癮,目前在圈內(nèi)已臭名昭著,無人敢找其拍戲”,并總結(jié)稱“章子怡‘情婦說’由范冰冰方面一手炮制也就不足為奇”。之后,該微博和網(wǎng)站文章被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載。

      范冰冰認(rèn)為,兩被告的誹謗性言論導(dǎo)致其名譽權(quán)受到嚴(yán)重侵害,且名譽侵害仍在持續(xù)擴大,故訴至法院。

      被告公司:

      作者行為未經(jīng)授權(quán)

    被告編劇:

      據(jù)悉,易賽德公司曾提出管轄異議申請,后被法院駁回。昨天,范冰冰和畢成功都未到庭。開庭后,原告代理人增加訴訟請求,要求兩被告連續(xù)30天每天在其微博發(fā)布道歉聲明,為原告恢復(fù)名譽。

      易賽德公司表示,涉案文稿內(nèi)容并非其捏造和虛構(gòu),而是之前已在微博、百度貼吧等空間中廣泛傳播,文稿僅是對這些傳言的整理和轉(zhuǎn)載。此外,公司也未授權(quán)任何人發(fā)布這些內(nèi)容。“作者張輝至今還是一名大學(xué)新聞系的學(xué)生,他是通過網(wǎng)絡(luò)申請成為黔訊網(wǎng)娛樂論壇上八卦版塊的版主。當(dāng)時,公司負責(zé)人呂某因家事無暇管理,作者自行發(fā)文,其行為并不代表黔訊網(wǎng)和易賽德公司。”代理人說,公司得知后立即要求刪除該文章,并責(zé)令作者向原告發(fā)致歉信。

      無法證明“F”影射范冰冰

      畢成功的代理人認(rèn)為,原告所稱的名譽受損結(jié)果是由易賽德公司獨自造成的,與畢成功無關(guān)。代理人說,侵權(quán)文章只是引用了畢成功的兩條中英文的微博內(nèi)容,中文微博中看不到任何對范冰冰姓名、昵稱、年齡、形象以及職業(yè)等能夠?qū)е卤嬲J(rèn)和直指她的描述,而英文微博中出現(xiàn)的“Miss F”,僅中國大陸與F相關(guān)的女演員就有眾多,比如范曉萱、范文芳等,僅靠一個“F”來證明影射范冰冰,也無法達到證明目的。“原告究竟是受到文章誘導(dǎo)導(dǎo)致對號入座,還是自行入座?我們不得而知。”

      該代理人還表示,畢成功在今年6月4日再次發(fā)布微博,重申其從未公開指名道姓誰黑章子怡,避免流言擴散,不存在原告所稱的放任態(tài)度。

      原告代理人:

      誹謗言論近6萬個

      范冰冰的代理人表示,黔訊網(wǎng)所刊發(fā)的文章被廣泛轉(zhuǎn)載,在百度搜索輸入侵權(quán)文章題目,相關(guān)的搜索結(jié)果多達448萬個。此外,畢成功對原告的誹謗言論的搜索結(jié)果多達59900個,二者都對原告名譽造成不可挽回的嚴(yán)重損害。事后,畢成功雖再發(fā)表微博否認(rèn)從未指名道姓,但通過該條微博下大量關(guān)于對原告辱罵、攻擊、誹謗性評論可以知道,社會公眾正是因為畢成功微博的影射,直接將侮辱貶損的矛頭對準(zhǔn)了范冰冰。

      對此,被告公司認(rèn)為,搜索結(jié)果中絕大多數(shù)文章都是其他網(wǎng)站獨立報道,與他們的文章無關(guān)。畢成功的代理人則表示,微博后只有12條回帖是對原告存在誤解和抨擊的,因此不能證明畢成功的行為造成原告社會評價降低。庭審最后,原告代理人表示,因畢成功始終沒有主動聯(lián)系過范冰冰,故不同意調(diào)解。法院將擇日進行宣判。

      晨報記者 顏斐

    (責(zé)任編輯:周傳金)

大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進行。

 

重磅專題

記者調(diào)查

論壇熱帖

臨沂新聞

新聞聚焦