新聞熱線:0539-7037779

通訊員qq群:97190667

大眾報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦

當(dāng)前位置:主頁(yè) > 臨沂大眾網(wǎng) > 體育娛樂(lè) >

外媒肯定莫言諾獎(jiǎng)演說(shuō) 聽(tīng)眾起立鼓掌一分鐘(6)

2012-12-09 19:15 作者:未知 來(lái)源:本網(wǎng)綜合
反方:缺乏深度 不知重點(diǎn) 與正方一邊倒地贊揚(yáng)莫言演講情真意切相比,持否定意見(jiàn)的網(wǎng)友觀點(diǎn)則集中在演講深度不夠、語(yǔ)言不好這兩點(diǎn)上。更有人直言不

    反方:缺乏深度 不知重點(diǎn)

    與正方一邊倒地贊揚(yáng)莫言演講“情真意切”相比,持否定意見(jiàn)的網(wǎng)友觀點(diǎn)則集中在“演講深度不夠”、“語(yǔ)言不好”這兩點(diǎn)上。更有人直言不諱表示,“深夜躺在床上拜讀莫言的諾貝爾獲獎(jiǎng)演講稿,感覺(jué)就象一個(gè)中學(xué)生的作文。誰(shuí)能點(diǎn)撥我一下好在何處?”

    對(duì)于莫言的演講語(yǔ)言和內(nèi)容,有網(wǎng)友批評(píng)稱:“這樣的故事,外國(guó)人能聽(tīng)懂嗎?太多中國(guó)味道和中國(guó)特色背景的東西,連我對(duì)農(nóng)村還算比較熟悉的人讀起來(lái)都有一種陌生感。莫言,不如惜言,話多,敗矣。”

    也有網(wǎng)民將莫言的演講與歷屆諾貝爾獎(jiǎng)得主相比較,并提出了自己的觀點(diǎn):“這個(gè)講故事的人的講演跟2007年帕慕克的《我父親的手提箱》很相近,但比后者差了點(diǎn)深度。”

     更有人直接批評(píng)莫言的演講內(nèi)容太膚淺,無(wú)理論深度。“不知西方各大學(xué)的文學(xué)理論家聽(tīng)了今天的莫言演講會(huì)作何感想,這樣一個(gè)諾獎(jiǎng)獲得者居然在西方宮廷給大家普及中學(xué)水平的現(xiàn)代文學(xué)理論。西方一百年的現(xiàn)代文學(xué)史情以何堪?”(本文來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) )

    (責(zé)任編輯:周傳金)

大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書(shū)面許可,任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場(chǎng)合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書(shū)面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)30日內(nèi)進(jìn)行。

 

重磅專題

記者調(diào)查

論壇熱帖

臨沂新聞

新聞聚焦