重慶市北碚區(qū)委書記雷政富不雅視頻的五個(gè)猜想

  中新網(wǎng)重慶11月21日電 為核實(shí)正在網(wǎng)上流傳的“重慶市北碚區(qū)委書記雷政富(正廳級(jí)干部)不雅視頻”及其截圖的真實(shí)性，中新網(wǎng)記者21日下午撥通雷政富本人的電話。雷政富回應(yīng)說：“那些(不雅視頻)是假的，造假的。”（2012，11，21“中國新聞網(wǎng)“《重慶北碚書記雷政富稱網(wǎng)傳不雅視頻是假》）

    如果人們沒有忘記，當(dāng)初那些“日記門”、“開房門”、“艷照門”、“調(diào)情門”、“微博門”等還沒完全推開時(shí)，誰沒聽到“主人”在里面大叫“沒這門”。但外面有人已經(jīng)明明看到有那門，喊破嗓子都沒用，他們就在那里耐心等。及至后來等的人“越等越多”，實(shí)在等不下去了，于是一鼓勁奮力推了進(jìn)去。到頭來，那個(gè)“躲”在里面“喊”的人，不立馬露了真容？就這么想著，我看這次重慶北碚區(qū)委書記雷政富也有點(diǎn)像，所以怕有點(diǎn)懸！

    我之所以說雷大書記有點(diǎn)像、有點(diǎn)懸，乃是因?yàn)樗狞c(diǎn)：

    第一、“反映重慶市北碚區(qū)委書記雷政富不雅圖像的”，乃是實(shí)名反映，這一點(diǎn)至關(guān)重要。試想，如果不是事實(shí)，誰吃了豹子膽，敢在“太歲頭上動(dòng)土”？難不成反映者真的不想活了？別說人家是區(qū)委書記，就是對(duì)方是一個(gè)小小老百姓，如果真沒那事而敢那樣，那不叫誹謗誣陷？那不叫“想進(jìn)去”想得發(fā)昏了？

    第二、報(bào)道中說，“從20日晚到21日下午，記者多次電話聯(lián)系北碚區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方以‘不了解情況’、‘正在忙，稍后聯(lián)系’回復(fù)記者或未接電話。”這不叫“唯恐避之而不及”？如果自己的書記大人真沒那事，為啥不與書記大人保持“口徑”上的高度一致？為啥不敢站出來幫著書記頂一陣子？說不定就那么幫著一頂，今后自己的前程無量呢。這樣的好事，為啥沒人做？(責(zé)任編輯：周傳金)