新聞熱線:0539-7037779

通訊員qq群:97190667

大眾報業(yè)集團(tuán)主辦

當(dāng)前位置:主頁 > 臨沂大眾網(wǎng) > 新聞聚焦 >

重慶市北碚區(qū)委書記雷政富不雅視頻的五個猜想(2)

2012-11-22 19:11 作者:未知 來源:新華網(wǎng)山東頻道
第三、書記大人應(yīng)對記者的兩句話,耐人尋味。一句叫做那些都是假的,是造假的。你不要信。這話看起來是在辟謠,是在給記者吃定心丸,但不夠堅決,

        第三、書記大人應(yīng)對記者的兩句話,耐人尋味。一句叫做“那些都是假的,是造假的。你不要信。”這話看起來是在“辟謠”,是在給記者吃“定心丸”,但不夠堅決,似乎沒有底氣。第二句話則更成問題了,不但說的是“是假的,你們不要管”,而且竟是兩次對中新網(wǎng)記者如是說。這看起來是在強(qiáng)調(diào),但我怎么就覺得是在那里怕。因為這種事,當(dāng)事人最怕的就是媒體。因為誰都該知道,要是媒體非得“放”那把“火”,還會不“火燒屁股”?

        第四、重慶市紀(jì)委的回應(yīng),也有點耐人尋味。在我看來,“中共重慶市紀(jì)委表示,已注意到相關(guān)內(nèi)容,正在了解核實”這樣的官方語言,很謹(jǐn)慎但有“想象空間”。明明白白擺在那里的,是重慶市紀(jì)委進(jìn)行了正面回應(yīng),但沒有咬死,留下了回旋余地。只不過這樣的回應(yīng)無懈可擊,因為完全可以進(jìn)退自如。但“已注意到相關(guān)內(nèi)容,正在了解核實”這樣的字眼,不說明這事必得查?或者說已經(jīng)準(zhǔn)備動手查?如果是這樣,不說明書記大人所說的“造假”二字,還得“且聽下回分解”?(責(zé)任編輯:周傳金)


大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進(jìn)行。

 

重磅專題

記者調(diào)查

論壇熱帖

臨沂新聞

新聞聚焦