湖南切糕事件：“狂歡”之外還得 “以事論事”(2)

　　對于市場經濟秩序中出現(xiàn)的扭曲現(xiàn)象，網民往往自覺傾向于網絡“爆料”與“監(jiān)督”。在微博上，我們很容易找到市場欺騙、買賣不公等例子。如今年初爆發(fā)的“三亞宰客事件”。湖南切糕事件，引燃的正是社會上經常出現(xiàn)的通過強賣切糕欺騙消費者，勒索錢財的不法行為所積累的舊賬。有網民質疑，在此次市場糾紛中，賣家存在商業(yè)欺詐問題，而岳陽警方在此事件的處理上卻偏袒賣家，糾紛雙方人員受到不平等待遇。

　　長期以來，市場主體中買家多處在不利位置，受損的也往往是買家。與此同時，市場監(jiān)管體系中的投訴難、索賠難、執(zhí)法不當等更是壓抑著社會的不滿情緒。湖南切糕事件，輿論普遍懷疑當地執(zhí)法行為的選擇性偏袒，再次傷害著消費者這一弱勢群體。其實，在市場經濟時代，對消費者而言最大的心理優(yōu)勢就是“買賣自愿”，你賣家可以天價可我買家可以選擇不買。在各類切糕事件中頻頻出現(xiàn)的則是買家“不得不買”這一現(xiàn)實。“被迫”的切糕買賣顯然違背了市場經濟法則，理應受到市場監(jiān)管部門的處理。然而，頻發(fā)的切糕“被宰”事件正暴露出市場監(jiān)督的缺失。買賣不公現(xiàn)象的長期存在對正常的社會秩序產生了巨大的傷害。(責任編輯：周傳金)