好心把車借給朋友 不想愛(ài)車竟在外地被抵押

    陳某將愛(ài)車借給朋友徐某,沒(méi)想到卻被徐某質(zhì)押給了胡某,多次催討無(wú)果后,陳某將徐某告上法院。日前,法院審結(jié)此案,陳某終于要回了自己的愛(ài)車。

　　據(jù)陳某介紹,他和徐某是老朋友,平時(shí)因生意方面有業(yè)務(wù)往來(lái)。2011年5月,徐某稱要去外地出差,希望能借他的愛(ài)車一用,并可以適當(dāng)給些費(fèi)用?？丛谑烊说那榉稚?陳某便將自己的一輛商務(wù)車借給了徐某。

　　幾天后,遲遲不見(jiàn)徐某還車,陳某便開(kāi)始向徐某討要,不料徐某竟稱他將車開(kāi)到外地,因業(yè)務(wù)資金問(wèn)題欠了胡某6萬(wàn)元未能償還,便將陳某的車質(zhì)押給胡某了。陳某多次討要愛(ài)車無(wú)果,徐某卻只付給了他1500元租金。無(wú)奈之下,陳某將徐某、胡某告上法院,請(qǐng)求徐某返還其愛(ài)車,并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

　　庭審時(shí),徐某稱,他確實(shí)向陳某借車,后來(lái)開(kāi)到外地因欠款抵押給他人,后來(lái)他希望與徐某協(xié)商,將車轉(zhuǎn)賣(mài)給他,但是陳某并不同意。經(jīng)過(guò)審理,法院依法作出判決,徐某返還陳某的愛(ài)車,并賠償經(jīng)濟(jì)損失4000元。

　　山東頤平律師事務(wù)所所彭海律師認(rèn)為,徐某向陳某租用車后,將該車輛質(zhì)押給他人,形成了事實(shí)上的質(zhì)押關(guān)系,但根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定,動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的出質(zhì)人應(yīng)為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人或財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理人。因此,徐某將其租用的小轎車質(zhì)押給他人,其質(zhì)押無(wú)效。

　　彭海律師說(shuō),最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第八十四條規(guī)定,車輛質(zhì)押是一種以登記為對(duì)抗要件的特殊動(dòng)產(chǎn),胡某取得該車的質(zhì)押權(quán)未經(jīng)登記,不屬于善意取得,取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。

記者　郇恒吉