新聞熱線:0539-7037779

通訊員qq群:97190667

大眾報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦

當(dāng)前位置:主頁(yè) > 臨沂大眾網(wǎng) > 新聞聚焦 >

重慶市一中院將約談李莊 李莊要求檢方回避

2012-11-28 11:09 作者:未知 來(lái)源:新京報(bào)
向最高檢控告重慶市公安局李莊案、龔剛模案專(zhuān)案組所有警員涉嫌徇私枉法罪的李莊,接到重慶一中院的約談電話后,25日夜抵達(dá)重慶。 昨日,李莊在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō),11月29日,重慶市一中院將約談他,就其申訴和控告事項(xiàng)了解情況。 此次約談,法院可能會(huì)明確答復(fù)是受理或拒絕他的申訴。談及案件重審的可能性,李莊認(rèn)為阻力重重,風(fēng)險(xiǎn)極大,因?yàn)橐坏┲貙彛瑢⒂幸?/div>

     

    向最高檢控告“重慶市公安局李莊案、龔剛模案專(zhuān)案組所有警員涉嫌徇私枉法罪”的李莊,接到重慶一中院的約談電話后,25日夜抵達(dá)重慶。

    昨日,李莊在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō),11月29日,重慶市一中院將約談他,就其申訴和控告事項(xiàng)了解情況。

    此次約談,法院可能會(huì)明確答復(fù)是受理或拒絕他的申訴。談及案件重審的可能性,李莊認(rèn)為“阻力重重,風(fēng)險(xiǎn)極大”,因?yàn)橐坏┲貙彛瑢⒂幸淮笈艘袚?dān)責(zé)任。

    發(fā)控告書(shū)

    并要求重慶檢方回避

    11月15日,李莊的代理律師王誓華以特快專(zhuān)遞方式向最高檢寄出了李莊的控告書(shū),稱(chēng)“重慶市公安局李莊案、龔剛模案專(zhuān)案組所有警員涉嫌徇私枉法罪”,要求追究他們的法律責(zé)任。一同寄出的還有相關(guān)音頻、視頻共7套。

    在控告書(shū)中,龔剛模稱(chēng),“所謂李莊作偽證,都是專(zhuān)案組逼我舉報(bào)。他們讓我按照他們編好的文字稿背下來(lái),陷害李莊。開(kāi)庭時(shí)裝頭痛、不回答問(wèn)題、故意說(shuō)方言、不講普通話,也都是專(zhuān)案組警察教的。”

    11月19日,李莊接到最高檢的約談電話,隨后,他又接到重慶一中院的約談電話。

    11月23日上午,李莊、代理律師王誓華、龔剛?cè)A、龔云飛等人與最高檢的兩名檢察官一起談話。

    談話中,李莊對(duì)重慶市公安局專(zhuān)案組如何故意違背事實(shí)非法實(shí)施偵查行為,如何制造證據(jù)等進(jìn)行了陳述。龔剛?cè)A、龔云飛兩人則陳述了龔剛模及其家屬被專(zhuān)案組強(qiáng)迫為李莊案作偽證、被刑訊逼供一事。

    據(jù)李莊介紹,最高檢的檢察官說(shuō)此案有可能交給地方管轄,對(duì)此,他和代理律師提出,強(qiáng)烈要求重慶檢方回避,因?yàn)橹貞c檢方也是他們控告的對(duì)象之一。

    再赴重慶

    代理李俊涉黑案申訴

    除了和重慶一中院談話,昨日,李莊說(shuō),此次他到重慶的另一重要任務(wù)是代理重慶李俊案的申訴。

    李俊是重慶俊峰集團(tuán)董事長(zhǎng),在重慶打黑過(guò)程中,李俊團(tuán)伙于2010年10月被警方搗毀,目前除“黑老大”李俊潛逃他國(guó)外,李修武等20名主要成員悉數(shù)歸案。

    李莊說(shuō),重慶打掉的“黑老大”大多有罪,只是罪行沒(méi)有法院判決的那么重。但俊峰集團(tuán)董事長(zhǎng)李俊“比較干凈”,沒(méi)有涉黑。因此他愿代理此案。

    俊峰集團(tuán)曾是重慶納稅大戶,曾獲重慶市誠(chéng)信企業(yè)等數(shù)十項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)。李莊說(shuō),如果李俊團(tuán)伙是黑社會(huì),“那么在定為黑社會(huì)之前所獲得的獎(jiǎng)勵(lì)是怎么回事,是政府造假,還是有人包庇?”

    同時(shí),李莊還接了六七十件其他案子。李莊說(shuō),他接案子的標(biāo)準(zhǔn)要同時(shí)符合兩點(diǎn):一是能看出是明顯的冤假錯(cuò)案,二是有明顯的刑訊逼供。

    獲龔剛?cè)A證詞

    為李莊申訴提供證據(jù)

    在此次約談之前,2011年6月,李莊刑滿出獄后,他便踏上申訴之路。李莊說(shuō),他給全國(guó)人大、國(guó)家信訪局、最高人民檢察院等部門(mén)共寫(xiě)了17封控告信。

     

    今年4月28日,龔剛模的哥哥龔剛?cè)A和另一名親屬龔云飛在西安找到李莊,當(dāng)著十幾位律師的面,講述李莊案的來(lái)龍去脈。

    龔剛?cè)A告訴李莊,他被專(zhuān)案組一審強(qiáng)迫不出庭、二審由于被打和被恐嚇而出庭作偽證。龔剛模說(shuō),專(zhuān)案組專(zhuān)門(mén)組織了模擬法庭,為他出庭誣陷李莊做提問(wèn)訓(xùn)練。專(zhuān)案組要求龔剛模只說(shuō)重慶話,不好回答的就說(shuō)“不曉得”。

    李莊說(shuō),對(duì)于他的申訴,龔剛?cè)A的證詞是具有強(qiáng)大沖擊力的一個(gè)證據(jù)。

    ■ 對(duì)話

    在看守所李莊曾對(duì)著攝像機(jī)默念“藏頭詩(shī)”

    “被逼認(rèn)罪緩刑,出去堅(jiān)決申訴”

    對(duì)攝像機(jī)默念“藏頭詩(shī)”

    新京報(bào):很多人不理解你從一審“拒不認(rèn)罪”到二審“低頭認(rèn)罪”的轉(zhuǎn)變。你當(dāng)時(shí)是怎么想的?

    李莊:2010年1月8日一審宣判我有期徒刑兩年零六個(gè)月,當(dāng)天下午我就寫(xiě)了8700字上訴狀交上去。之后我想,一審中,講事實(shí)、講證據(jù)、講法律都沒(méi)用啊,二審再這么干不行,兵不厭詐,我得比他們還狡猾。

    后來(lái),我就拋出誘餌,跟重慶看守所的管教說(shuō)了,我準(zhǔn)備認(rèn)罪,愿意繼續(xù)商談一審開(kāi)庭前法院提出的條件,“承認(rèn)錯(cuò)誤免于刑罰”。

    新京報(bào):接著就決定寫(xiě)“藏頭詩(shī)”?

    李莊:我在2010年1月22日開(kāi)始著手寫(xiě)《檢討》——“藏頭詩(shī)”。寫(xiě)成后把每句話第一個(gè)字順下來(lái)念就是“被比認(rèn)罪緩刑”,其中“比”是諧音。

    新京報(bào):“藏頭詩(shī)”是一次寫(xiě)成的嗎?是否修改過(guò)?

    李莊:修改過(guò)三次。第一句話最開(kāi)始是“被限制人身自由以后……”,對(duì)方說(shuō),這句話寫(xiě)得好像我們對(duì)你非法拘禁一樣。我就改,改成“被拘留、逮捕、至一審宣判……”后面的可以改,但第一個(gè)“被”字不能變。

    新京報(bào):重慶警方一開(kāi)始沒(méi)看出來(lái)?

    李莊:沒(méi)有。他們挺高興的,帶了攝像機(jī)到看守所拍攝,讓我對(duì)著攝像機(jī)說(shuō)一遍。我寫(xiě)的答辯狀,幾十頁(yè)都倒背如流,但寫(xiě)的假話,短短六段卻背不過(guò)。拍攝時(shí),只好把原稿放在臺(tái)子上,一個(gè)字一個(gè)字念。

    我念一句,檢察官記一句。當(dāng)他低頭記錄時(shí),我就對(duì)著攝像機(jī)錄口型:“被逼認(rèn)罪緩刑,出去堅(jiān)決申訴”。這兩句話本來(lái)是無(wú)聲的,只做出口型。但我一激動(dòng),就大聲念出來(lái)了。檢察官一臉疑惑地抬頭,我趕快閉嘴,但他一低頭我又開(kāi)始默念。

    現(xiàn)在,如果能調(diào)出這段錄像的話,就可以辨出我當(dāng)時(shí)默念的話,但他們不敢公開(kāi)。

    “藏頭詩(shī)”被折成紙團(tuán)帶出

    新京報(bào):“藏頭詩(shī)”是怎么傳出去的?

    李莊:我早就做好了準(zhǔn)備,要求看守所把“藏頭詩(shī)”復(fù)印了好幾份。然后反復(fù)疊,疊成了一個(gè)小紙團(tuán)放在身上。1月24日,高子程律師趕來(lái)會(huì)見(jiàn)我,跟隨的干警始終離我三步遠(yuǎn)的距離。

    我緊走兩步踏入律師會(huì)見(jiàn)室,趁監(jiān)視干警沒(méi)跟進(jìn)來(lái),猛地將捏成紙團(tuán)的“藏頭詩(shī)”扔到高律師懷里。高律師立刻把紙團(tuán)壓在檔案袋下面。

    新京報(bào):你告知高律師解讀方式了嗎?

    李莊:我當(dāng)場(chǎng)就告訴他說(shuō):你回去看第一個(gè)字,和最后一個(gè)字。

    我在監(jiān)舍里是“老大”

    新京報(bào):除了“藏頭詩(shī)”,聽(tīng)說(shuō)你還寫(xiě)過(guò)打油詩(shī)?

    李莊:是的,在把“藏頭詩(shī)”交上去后,重慶公安沒(méi)發(fā)現(xiàn),我很高興,就寫(xiě)了首打油詩(shī)。后來(lái),看守所很多管教都會(huì)背了。“小蟲(chóng)輕聲叫,可能引海嘯。蜈蚣怒氣吼,甚至山河搖。外在是表象,內(nèi)因來(lái)主導(dǎo)。人間萬(wàn)千事,皆于笑中鬧。”

    新京報(bào):在看守所和監(jiān)獄的生活怎么樣?

    李莊:我的案子特殊,其實(shí)頗受優(yōu)待。我在看守所呆了一年多,自己有單間,真毛地毯厚得絆腳,墻和馬桶是軟包裝的,水龍頭是自動(dòng)感應(yīng)的。還有個(gè)大壁掛電視,雖然不能看新聞,但可以看電影。我看了《地雷戰(zhàn)》,《地道戰(zhàn)》,還有《讓子彈飛》。

    新京報(bào):你脾氣很硬,是否受到其他“牢友”或管教的打擊?

    李莊:沒(méi)有,我其實(shí)是“牢頭獄霸”,我在監(jiān)舍里是“老大”。我還不聽(tīng)管教的話,故意頂撞他們。有管教很氣憤地說(shuō),這還講法律嗎?我說(shuō),如果講法律,我就不會(huì)在這里了。

    新京報(bào):在看守所和監(jiān)獄有沒(méi)有比較難忘的細(xì)節(jié)?

    李莊:2011年3月29日,時(shí)任重慶市公安局副局長(zhǎng)的郭維國(guó)(今年8月,合肥市中級(jí)人民法院以徇私枉法罪判處郭維國(guó)有期徒刑十一年)趕到看守所。他讓管教把他從東北帶來(lái)的熏雞拿出來(lái),說(shuō)大家都嘗嘗。管教掰了一個(gè)雞翅膀后,他把剩下整只雞都給我吃。我一年多沒(méi)吃過(guò)這好東西,拿過(guò)來(lái)就啃。

    郭維國(guó)就坐在我對(duì)面。我一邊啃,一邊用余光見(jiàn)他哭了。他摘掉眼鏡,眼淚流下來(lái),比他年紀(jì)大七八歲的看守所所長(zhǎng)趕快拿了兩張紙巾給他擦淚。他說(shuō):“李莊,是條漢子!”

    新京報(bào):他為什么哭?

    李莊:我不知道,也許是對(duì)我遭遇的同情吧。我今后希望見(jiàn)見(jiàn)他聊一聊。

     

    (責(zé)任編輯:周傳金)

[上一篇]   下一篇:沒(méi)有了
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書(shū)面許可,任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場(chǎng)合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書(shū)面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)30日內(nèi)進(jìn)行。

 

重磅專(zhuān)題

記者調(diào)查

論壇熱帖

臨沂新聞

新聞聚焦